Amparo indirecto

GUADALUPE SÁNCHEZ GUERRERO
VS
CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS.
SE INTERPONE AMPARO INDIRECTO CONTRA LEYES.

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL
DISTRITO FEDERAL QUE POR TURNO CORRESPONDA
P R E S E N T E.

GUADALUPE SÁNCHEZ GUERRERO, por mi propio derecho, señalando como domicilio convencional para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en calle Caracas,No. 5, 3º piso, colonia Roma, Ciudad de México, Distrito Federal; autorizando en términos amplios del artículo 27 de la Ley de Amparo a los Licenciados en Derecho ALEJANDRA HERNANDEZ SÁNCHEZ y exclusivamente para oír notificaciones y recibir todo tipo de documentos a los Pasantes de Derecho ESTEBAN GARCIA HERNANDEZ, JESUS MARTINEZ ESQUIVEL, MARIANA LOPEZ LOERA indistintamente, atentamente comparezcoy expongo:

Que con fundamento en los artículos 103 fracción I y III, 107 fracción VII, ambos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; artículos 1º fracción I y III, 4º, 114 fracción I y VI, 116 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los siguientes actos reclamados en virtud de que susdisposiciones resultan ser violatorias de las garantías individuales consagradas en nuestra Carta Magna y que más adelante se detallarán, atento a las razones que se exponen en el capítulo de conceptos de violación.

A efecto de dar debido cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: los que han quedado expresados en elproemio del presente escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Por tratarse de una demanda de amparo contra leyes, no se da el supuesto del artículo 5º fracción III de la Ley de Amparo y por tanto no existe tercero perjudicado.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.

a) H. Congreso de la Unión; Cámara de Diputados y Cámara de Senadores.

b) C. Presidente Constitucional de losEstados Unidos Mexicanos.

c) C. Secretario de Gobernación.

d) C. Secretario de Hacienda y Crédito Público.

e) C. Director General Adjunto del Diario Oficial de la Federación.

IV.- LEY O ACTO QUE DE CADA AUTORIDAD SE RECLAMA: de las autoridades responsables reclamo los siguientes actos de autoridad, los que les atribuyo en la esfera jurídica que a cada una le corresponde:

a)Del Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos, a través de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión y de la Cámara de Senadores del H. Congreso de la Unión, se reclama la inconstitucionalidad del Decreto por el que se reforman, adicionan, derogan y abrogan diversas disposiciones de la Ley de Coordinación Fiscal, de la Ley del Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos y de laLey del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, publicado el 21 de diciembre de 2007 en el Diario Oficial de la Federación, particularmente el artículo 10-C de la Ley de Coordinación Fiscal adicionado conforme al ARTICULO PRIMERO del citado Decreto; el artículo 2º.-A de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios reformado conforme al ARTÍCULO QUINTO del mencionado Decreto;así como el ARTÍCULO SEXTO del propio Decreto a través del cual se establecen disposiciones transitorias de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios relacionadas con la aplicación del artículo 2º.-A de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios. Lo anterior, en cuanto hace a la aprobación y expedición de los citados artículos a través del Decreto mencionado, loscuales resultan violatorios de garantías en perjuicio del Quejoso en los términos de los agravios más adelante expresados.

b) Del Presidente Constitucional de los Estados Unido Mexicanos, de quien se reclama la inconstitucionalidad del Decreto por el que se reforman, adicionan, derogan y abrogan diversas disposiciones de la Ley de Coordinación Fiscal, de la Ley del Impuesto sobre Tenencia o...