Amparo indirecto

A M P A R O I N D I R E C T O
QUEJOSO: *******

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN LA CIUDAD DE ENSENADA
BAJA CALIFORNIA.
P r e s e n t e.

*******, mexicano, mayor de edad, promoviendo por mi propio derecho con Registro Federal de Contribuyentes ********, señalando como domicilio convencional para oír y recibir toda clase de avisos y notificaciones el ubicado en**********, autorizando como mis abogados para los efectos a que se refiere el artículo 27 parte in fine de la Ley de Amparo a los Lics. ********** así como para oír y recibir toda clase de avisos y notificaciones a los CC. ***********, respetuosamente comparezco y

EXPONGO:

Que por medio del presente escrito, y con fundamento en los Artículos 1, 17, 103 Fracción I y 107 Fracción III inciso b),Fracción IV y demás aplicables de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, además en los Artículos 1 al 5, 11, 21, 36, 80, 114 Fracción IV, 116, 120, 122, 124, 125, 145 al 157 y demás relativos de la Ley de Amparo en vigor, y en armonía además, con los Artículos 1 Fracción V, 48, 49, 55 Fracción I y demás aplicables de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal en vigor, vengo a solicitarel AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra del embargo trabado a los depósitos de la cuenta bancaria con número *******de la de la institución bancaria Banco Mercantil del Norte, S.A., por parte de la *******; por lo que a efecto de dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 116 de la Ley de Amparo en vigor, hago el siguiente señalamiento:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DELQUEJOSO: Lo es el del quejoso, con domicilio precisado en el proemio de esta demanda.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe tercero perjudicado que deba ser llamado al presente Juicio Constitucional.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
Como autoridad ordenadora:
1. El *******.

Como autoridad ejecutora:
2. El C. *******.
3. A la institución bancaria Banco Mercantil delNorte, S.A.

Enfatizando, que dicho órgano es considerado autoridad responsable para los efectos del amparo atento a la siguiente tesis de jurisprudencia del texto y rubro siguientes;

Localización:
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XII, Agosto de 2000
Página: 963
Tesis: P./J. 85/2000
Jurisprudencia
Materia(s): ConstitucionalCOMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES. FORMA PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA CENTRALIZADA, COMO UN ÓRGANO SUBORDINADO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, POR CONDUCTO DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. Conforme a los artículos 90 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1o., 2o., 11, 17, 26, 31, fracción VII de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal;1o., 2o., 3o., fracción IV, 4o., fracciones I, V, VII, IX, XVI y XXXVII, 5o., 11, 14, 16, fracción XI y 19 de la Ley de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores; 7o., 8o., 15, 17 bis, 19, 25, 27, 28, 38, 43, 45-B, 45-C, 46, 49, 50, 51, 53, 76, 87, 88, 89, 96, 97, 102, 106, 113 y 141 de la Ley de Instituciones de Crédito, se advierte que el Poder Ejecutivo Federal por conducto de la Secretaría deHacienda y Crédito Público cuenta con la facultad de planear, coordinar, evaluar y vigilar el sistema bancario nacional y una parte de esas funciones las desempeña directamente la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, como es la inspección y vigilancia de las entidades del sector financiero con excepción de las empresas de seguros y fianzas. Por tanto, la referida comisión, ejerce y está alcuidado de atribuciones que en principio corresponden al Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, lo cual se determina por un orden jerárquico que ubica a la citada comisión dentro de la administración pública centralizada, como un órgano subordinado a la Presidencia de la República por conducto de la referida secretaría de Estado.

Controversia constitucional...