Amparo indirecto

AMPARO INDIRECTO NO. ¬_______________

QUEJOSO: J. CONCEPCION SANCHEZ MUNGUIA

AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA ESPECIAL NÚMERO DOS DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE DE TOLUCA, EN EL ESTADO DE MÉXICO.

TERCERO PERJUDICADO: CORPORACIÓN DE INSTALACIÓN Y SERVICIOS INTERNOS EMPRESARIALES, S.A. DE C.V. Y OTROS.

C. JUEZ DE DISTRITO, EN MATERIAS DE AMPARO Y JUICIOS CIVILESFEDERALES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO, EN TURNO.

P R E S E N T E

J. CONCEPCION SANCHEZ MUNGUIA, por mi propio derecho y en mi carácter de actora dentro del juicio laboral que se ventila bajo el numero de expediente J.5/8672009 ante la Junta Especial Numero Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca, en el Estado de México, señalando como domiciliopara oír y recibir todo tipo de notificaciones y superiores acuerdos el ubicado en la calle de Aquiles Serdán, Número 107, Despacho 7, en la Zona Centro, de esta Ciudad de Toluca, Estado de México, y autorizando para recibir y recoger toda clase de documentos y superiores acuerdos a las Licenciadas en Derecho EVANS KENNETH RAMÓN SARMIENTO, con Registro Único ante los Tribunales de Circuito yJuzgados de Distrito numero 77659 y/o TANIA PATRICIA FIGUEROA VILCHIS, con registro Único ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito numero 77658, y/o MARIA MIREYA IRIS PEDRAZA DÍAZ, así como a los Pasantes y estudiantes de derecho ELIZABETH CARRILLO IBARRA, y/o GIOVANNI MONTES MEJÍA y/o CESAR IVAN FIGUEROA VILCHIS y/o JOSÉ PABLO FIGUEROA MILLAN, en forma indistinta, ante Usted, con eldebido respeto comparezco para exponer:

Que vengo por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1° fracción I, 5° fracciones I, II, III, IV, 11, 12, 21, 24, 27, 30, fracción I, 114 y 116 y demás relativos y aplicables que en la especie de la ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a solicitar ELAMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra del acto de autoridad ejecutado en mi contra por la H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO DOS DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE DE TOLUCA, EN EL ESTADO DE MÉXICO, y que se hace consistir en el dictado indebido e ilegal del acuerdo emitido en audiencia de fecha dieciséis del mes de febrero del año dos mil nueve, en cuanto a que se determinaque no ha lugar a acordar de conformidad mi solicitud de que se emplace a juicio a los demandados GRUPO CISIE Y/O CISIE Y/O CORPORACIÓN DE INSTALACIÓN Y SERVICIOS INTERNOS EMPRESARIALES S.A. DE C.V.,, en el juicio primario, en los términos en que se hará valer en los conceptos de violación, ya que viola mis más elementales garantías constitucionales de legalidad y seguridad jurídica por losrazonamientos jurídicos que se harán valer mas adelante.

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- J. CONCEPCION SANCHEZ MUNGUIA, con domicilio el ubicado en la calle de Aquiles Serdán, Número 107, Despacho 7, en la Zona Centro, de esta Ciudad de Toluca, Estado de México.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Lo es HSBC MÉXICO, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC,antes BANCO INTERNACIONAL, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BITAL, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Avenida Prolongación de Ignacio López Rayón sur 806-A, Colonia Cuauhtemoc, en esta Ciudad de Toluca, Estado de México. También tienen ese carácter el C. MIGUEL ÁNGEL MIRANDA VELÁZQUEZ, quien no obstante de encontrarse debidamente notificado en autos,a la fecha no ha comparecido al juicio primitivo, por lo que entonces su domicilio para oír y recibir notificaciones lo es el Boletín laboral que lleva la H. junta Especial numero veintinueve de la Federal de Conciliación y Arbitraje. Los CC. MARIA TERESA FIGUEROA PRIETO y FEDERICO GARCÍA CRUZ, de quienes bajo protesta de decir verdad manifiesto que el ultimo domicilio del que tengo conocimiento...