Amparo indirecto

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EN BOCA DEL RÍO, VER
P R E S E N T E.-

XXXXXXXXXX, mexicano, mayor de edad, por derecho propio y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y acuerdos, en las oficinas de y autorizando en términos del articulo 27 de la Ley de Amparo al C. Lic. ANTE UD. C. JUEZ DE DISTRITO, RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO PARAEXPONER:

Que vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y autoridades que a continuación señalo, por lo que con fundamento en el articulo 116 de la LEY DE AMPARO, manifiesto lo siguiente:

I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- XXXXXXX, con domicilio en XXXXXXX Municipio deXXXXXXXX

II.-TERCERO PERJUDICADO.- No existe .

III.-AUTORIDADES RESPONSABLES.- Señalo como autoridades ordenadoras a : XXXXXXXX , con residencia en XXXXXXXXXXX

Y como autoridades ejecutoras a :XXXXXXXXXXXXXXXXXX con residencia en : XXXXXXXXXX

IV.- ACTOS RECLAMADOS.- De la autoridad señalada como ordenadora, reclamo la XXXXXXXXXXXXXXXmientras que de las autoridades ejecutoras reclamo elcumplimiento y ejecución material de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO LOS SIGUIENTES HECHOS QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO DE RECLAMO, ASÍ COMO LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN QUE ME CAUSAN UN AGRAVIO EN FORMA DIRECTA A MI PERSONA:

1.-

2.-

3.-

4.-

V.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES Y CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.-Se violan en mi perjuicio los artículosXXXXXXXXXXX de la Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos.

La orden de aprehensión a la que me he referido, es completamente anticonstitucional, ya que la misma ha sido emitida sin las formalidades debidas que se consagran en los artículos 14 y 16 de la Constitución, ya que no ha quedado probado en autos, que el suscrito haya cometido delito alguno, que se considere o tenga una penaprivativa de libertad y mas aun, no se encuentran plenamente establecidos ni acreditados en mi contra el cuerpo del delito, ni mucho menos aun mi probable responsabilidad en la comisión de delito alguno. La orden de captura no se encuentra debidamente comprobada en los términos del segundo párrafo del artículo 16 constitucional, ya que los datos que obran en la misma no son suficientes para laemisión de una orden de detención y que con tal motivo se me prive en forma ilegal de mi libertad. Es aplicable a lo antes expuesto la tesis de Jurisprudencia que a continuación se invoca:

Octava Época
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: IV, Segunda Parte-2, Julio a Diciembre de 1989
Tesis: VI. 1o. J/19.
Página: 639ORDEN DE APREHENSIÓN CARENTE DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. DEBE CONCEDERSE EL AMPARO TOTAL Y NO PARA EFECTOS. Cuando la orden de aprehensión carece de los requisitos de fundamentación y motivación, viola el artículo 16 constitucional, y por ello, la concesión del amparo tendrá por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, como lo dispone el artículo 80 dela Ley de Amparo; consecuentemente, debe concederse en forma total y no para subsanar las deficiencias formales apuntadas. No obstante la concesión lisa y llana del amparo, no significa que la autoridad responsable esté impedida para dictar un nuevo acto, si así lo estima conveniente, pues el amparo en forma total sólo anula aquel que no fue correctamente fundado y motivado, pero no restringe elimperio de la responsable para emitir otro.

NOTA:

Jurisprudencia publicada también en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación número 22-24, página 250.

Véase: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación número 56, pág. 14, tesis por contradicción 1a./J.6/92.

De igual manera, dicha orden de aprehensión, es librada, por la responsable, limitando su criterio, al estudio...