Amparo Indirecto

El juicio de amparo indirecto es cuando el acto reclamado que se combate no es una sentencia definitiva.
El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es un juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalando el nombre del particular que impugna el acto, quees denominado quejoso, la autoridad responsable, que es la que emitió el acto, el acto reclamado, las garantías que se consideran violadas y los argumentos que demuestren la violación a las garantías individuales, denominados conceptos de violación.
También se le denomina Bi-instancial, por que tiene dos instancias:
La Primera se tramita ante los Jueces de Distrito y la Segunda Instancia ante laSJCN o los Tribunales de Colegiados de Distrito ( LOPJF).

En términos de lo dispuesto por el artículo 114 de la Ley de Amparo, el juicio de garantías indirecto es procedente en contra de los siguientes actos:
1. Contra leyes federales, locales, tratados internacionales, reglamentos federales o locales, u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general.
2. Contra actos queno provengan de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.
3. Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera de juicio o después de concluido.
4. Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación.
5. Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio que afecten a personasextrañas a el.
6. Contra leyes o actos de autoridad federal o de los estados, en los casos de las fracciones I y III del articulo primero de la Ley de Amparo.
7. Contra las resoluciones del Ministerio Publico que confirmen el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal, en los términos dispuestos por el párrafo cuarto del articulo 21 constitucional.
De ahí podemos enumerar los tiposde amparo de autoridad impugnables, a través del juicio de amparo indirecto, que regula esta fracción:
1. Leyes federales o locales.
2. Tratados internacionales.
3. Reglamentos expedidos por el Presidente de la República en términos de la fracción I del articulo 89 constitucional y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los estados. Estos son los llamadosreglamentos de ejecución.
4. Otros reglamentos (reglamentos autónomos y reglamentos delegados).
5. Decretos de observancia general.
6. Acuerdos de observancia general.
Dos son las características específicas de estos actos de autoridad para los efectos de la procedencia del amparo biinstancial: materialmente son leyes, es decir, normas jurídicas generales, abstractas e impersonales; y sonactos que con motivo de su entrada en vigor, o del primer acto de aplicación causan perjuicio al quejoso.
Esta última característica no es sino reiteración de una cualidad que deben tener todos los actos de autoridad para que puedan ser impugnables en amparo: que afecten la esfera jurídica de un particular causándole agravio personal y directo, exigencia que significa simplemente demostrar elinterés jurídico que debe tener un particular para poder promover válidamente la acción de garantías.

Esto es, conforme a la técnica del juicio de amparo en nuestro país, para analizar el aspecto de inconstitucionalidad de una norma jurídica general, abstracta e impersonal, a raíz de su sola entrada en vigor, o con motivo de su primer acto de aplicación, debe existir presupuesto que la misma hayaocasionado un agravio en la esfera jurídica del gobernado, ya que de no ser así, la ley reclamada no causaría perjuicio al quejoso y el amparo resultaría improcedente, de conformidad con lo dispuesto por la fracción XVIII del articulo 73 de la Ley de Amparo, en concordancia con la fracción que estamos analizando.

PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO.
Se promueve ante los jueces de Distrito y no...