Amparo Indirecto

Amparo indirecto contra las órdenes de aprehensión

Introducción

En este trabajo voy a hablar del juicio de Amparo Indirecto contra las órdenes de aprehensión; para ello primero es necesario entender bien en qué consiste el Amparo Indirecto, cuál es su fundamento, sus características, su procedencia, la substanciación de este procedimiento, los autos que pueden recaer a la presentación de lademanda, las pruebas que pueden ofrecerse, hablaremos de todo ello, además del tema del informe justificado, la intervención del tercero perjudicado y el Ministerio Público, entre otros.

Ya que estudiamos todo lo referente al juicio de Amparo Indirecto voy a abordar el tema de la orden de aprehensión, desde los requisitos exigidos por la Constitución, las diferencias entre la orden deaprehensión y otras órdenes que afectan provisionalmente la libertad física de la persona, cuerpo del delito y probable responsabilidad, hasta los momentos procesales en que se pueden librar este tipo de órdenes, los efectos de éstas y la ejecución de las mismas.

Ya que comprendimos los 2 grandes temas a tratar en este trabajo ahora si voy a tratar el tema principal que es el Amparo Indirecto contralas órdenes de aprehensión, haciendo énfasis en cuestiones tales como la suspensión de los actos reclamados, la reforma penal, el sobreseimiento por cambio de situación jurídica del quejoso, la conveniencia o no de pedir la suspensión en contra de las órdenes de aprehensión, entre otros aspectos.

Para finalizar, presentaré un ejemplo de cómo debe ir estructurada una demanda de Amparo Indirectocontra órdenes de aprehensión y haré un esquema de las fases del juicio de Amparo Indirecto.

PRIMERA PARTE: JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

El Amparo Indirecto se promueve ante los jueces de Distrito, a diferencia del Amparo Directo que se promueve ante los Tribunales Colegiados de Circuito o ante la Suprema Corte de justicia de la Nación. En una segunda instancia estas autoridades pueden conocerdel juicio de Amparo Indirecto a través del recurso de revisión.

Una regla muy general para determinar si procede el Amparo Indirecto es que éste se debe interponer cuando el acto reclamado no es una sentencia definitiva, un laudo o una resolución que ponga fin al juicio , ya sea que la violación a las garantías individuales del quejoso se cometa en el procedimiento o en la sentencia misma ,dentro de la materia penal, administrativa, civil y laboral.

Cabe mencionar que el fundamento constitucional y legal del juicio de Amparo se encuentra en los artículos 103 y 107 constitucionales y que en los artículos 114 y 115 de la Ley de Amparo (reglamentaria de los artículos contitucionales citados) se regula de manera más específica.

Conforme al artículo 114 de la Ley de Amparo, el AmparoIndirecto procede contra los siguientes tipos de actos de autoridad:
Leyes, tratados internacionales, reglamentos y en general contra cualquier norma de observancia general y abstracta;
Contra actos emitidos dentro de un juicio, que afecten de manera irreparable derechos sustantivos del gobernado (es decir, derechos como la vida, la libertad personal, el patrimonio, de manera que laviolación no se repare ni con una sentencia favorable en el juicio en que se emitió el acto reclamado);
Contra actos emitidos fuera de juicio o después de concluido, incluyendo actos para ejecutar una sentencia (con la limitante de que sólo procederá contra la última resolución dictada en el procedimiento de ejecución);
Contra actos que afecten a terceros extraños a un juicio (tanto quienesno son parte en él como lo que siendo parte no fueron debidamente citados);
Contra actos que no procedan de autoridades judiciales, administrativos o del trabajo.
El plazo genérico para interponer una demanda de Amparo Indirecto, es de quince días hábiles contados a partir de que se tenga conocimiento del acto reclamado. Existen salvedades a esta regla, como el caso del amparo contra...