Amparo Indirecto

Toca Penal xxx/2010-A

H. QUINTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE

JUSTICIA DEL ESTADO DE VERACRUZ

PARA HACER LLEGAR AL

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

PENAL EN TURNO EN EL ESTADO DE

VERACRUZ.

P r e s e n t e :



OSCAR SANTOS KENIA. Mexicanos, mayores de edad señalando para recibir notificaciones los estrados de este H. Tribunal Federal y autorizando para que a nuestronombre las reciban los Lic. Molina Y Guardado, en los términos más amplios del artículo 27 de La Ley de Amparo, atentamente comparecemos manifestando:



Que mediante el presente ocurso, recurrimos ante este H. Tribunal Colegiado de Circuito a efecto de solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal, en contra de los actos de la autoridad que en su momento señalaremos comoresponsable y para cumplir con lo señalado por el artículo 166 de la ley de la materia, hacemos el siguiente señalamiento.



NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS.- quedaron indicados al inicio del presente ocurso y actualmente estamos recluidos en las Instituciones penitenciaras de esta Entidad Federativa.

TERCERO PERJUDICADO.- Dada la naturaleza de los actos reclamados.Ignoramos si lo exista.

AUTORIDAD RESPONSABLE.- Tienen tal carácter los Magistrados integrantes de la Quinta Sala de Apelación del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Veracruz, con domicilio conocido en esta Ciudad de Jalapa, Veracruz.

ACTO RECLAMADO.- La ilegal resolución emitida por la autoridad señalada como responsable dentro del Toca Penal de Apelación numero xxx/2010-A, mismaque es violatoria de garantías porque no se encuentra fundada ni motivada, como se demuestra dentro de los conceptos de violación, y aplica inexactamente en nuestro perjuicio las leyes de fondo que señalaremos en el apartado respectivo.

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.- Como se advierte de actuaciones, se nos sentenció y condenó, a cumplir las penas que impusieroninjustamente las autoridades judiciales, sin que existiera señalamiento alguno por parte ofendida, como perpetradores del ilícito del que se nos acusa; ni tampoco existe confesión de parte acusada, ni mucho menos existe una conexión en relación a los artículos supuestamente robados por los suscritos y los que se consignan en el sospechoso proceso que motivó la sentencia que actualmente nos confina enprisión.



Como se violan las leyes del procedimiento pasamos a narrar cual es la parte en que se comenten las mismas y el motivo por el cual se deja sin defensa a los quejosos.



Sin que exista denuncia o querella, se nos mantiene privados de la libertad, toda vez que el supuesto ofendido en la causa que nos ocupa, denuncia hechos distintos, a los que nos mantienen en la situaciónactual.

Ello ocurre, porque se nos sentencia por el supuesto delito de robo agravado, sin que exista en autos datos que ni siquiera demuestran la preexistencia y la falta posterior, de los objetos que supuestamente fueron materia de los hechos ilícitos por los que se nos condena; en efecto basta imponerse de la denuncia que formula el supuesto ofendido, y la fe ministerial que se da por elagente consignador, y la fe judicial de los objetos supuestamente recuperados para darnos cuenta que no existe identidad entre los mismos, lo que nos lleva a concluir, que no existe denuncia en nuestra contra, por la desaparición o el apoderamiento que se nos imputa, y sin embargo estamos sufriendo una condena totalmente violatoria de garantías.



FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO.-El día 24 de enero de 2009.



LEY o LEYES VIOLADAS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.- Lo son el Artículo 233 y sus relativos del Código Penal y los artículos 121, 345, y demás relativos del Enjuiciamiento del ramo.



GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.- LO son los artículos 14 y 16 Constitucionales.



CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- Los señalamientos que hace la Constitución General...