Amparo indirecto

DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: GRUPO DE ADMINISTRACIÓN Y ORGANIZACIÓN S.C.
TERCERO PERJUDICADO: GÓMEZ ESTRADA RICARDO.
AUTORIDAD RESPONSABLE: H. JUNTA ESPECIAL NUMERO CINCO DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL Y/OTROS.

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO.
P R E S E N T E.

ROCIO GONZALEZ SALAZAR en mi carácterde apoderada legal de GRUPO DE ADMINISTRACIÓN Y ORGANIZACIÓN S.C., acreditando mi personalidad en términos de la escritura notarial número veintisiete mil ochocientos sesenta y cinco, pasada ante la fe del Notario Público número ciento ochenta y cuatro, del Distrito Federal, instrumento que se exhibe en original y copia simple, para que previo cotejo y certificación me sea devuelta la original porserme indispensable para otros fines, con fundamento en lo previsto por el artículo 27 de la ley de amparo autorizó a los C.C. MARIA DEL ROSARIO DEL PINO RUIZ, JOSEFINA HERNÁNDEZ URBINA, FLORIAN HERNÁNDEZ PÉREZ, y JOSÉ FERNÁNDEZ DE CÓRDOBA AGUILAR, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en: AV. BAJA CALIFORNIA 245, DESPACHO 704, COL. HIPÓDROMOCONDESA EN ESTA CIUDAD, y ante ese H. Juzgado, con todo respeto comparezco para exponer:
Por medio del presente escrito, en nombre y representación de GRUPO DE ADMINISTRACIÓN Y ORGANIZACIÓN, S.C. hoy quejoso, vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de las autoridades que más adelante se señalan.
Para los efectos del artículo 116 de la Ley de Amparo, bajo protesta dedecir verdad manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ya han quedado señalados en el proemio de la presente demanda.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: GOMEZ ESTRADA RICARDO, con domicilio en MONTERREY 132, DESPACHO 401, COLONIA ROMA, DE ESTA CIUDAD.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
a).- H. Junta Especial Número CINCO de la Local de Conciliación y Arbitraje delDistrito Federal.
b).- C. Presidente de la H. Junta Especial Número CINCO de la Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal.
c).- C. Representante de los Trabajadores de la H. Junta Especial Número CINCO de la Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal.
d).- C. Representante de los Patrones de la H. Junta Especial Número CINCO de la Local de Conciliación y Arbitraje delDistrito Federal.
IV.- ACTOS RECLAMADOS:
a) Acuerdo contenido en acta de audiencia de fecha SEIS DE MAYO DEL 2009, en la cual la responsable ordena el desahogo de diversas pruebas, las cuales son innecesarias.
V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO: DIECISÉIS DE JUNIO DEL 2009.
VI.- GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.
Art. 14, 16 y 123 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos.
VII.- PRECEPTOS LEGALES APLICADOS INEXACTAMENTE O QUE SE DEJARON DE APLICAR: 786, 788, 789, 794, 797, 802, de la Ley Federal del Trabajo.
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos que me constan y que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamento de los conceptos de violación son los siguientes:ANTECEDENTES:

1.- Con fecha 01 de junio del 2008, el C. GOMEZ ESTRADA RICARDO, interpuso demanda en contra de mi representada de nombre GRUPO DE ADMINISTRACIÓN Y ORGANIZACIÓN, S.C. Y OTROS, la cual fue radicada ante la H. Junta Especial Cinco, de la Local de Conciliación y Arbitraje del D.F., con el número de expediente 704/2008.

2.- Con fecha 29 de agosto del 2008, comparecen ante la H. JuntaEspecial Cinco de la Local de Conciliación y Arbitraje del D.F. las partes, y solicitan se suspenda la audiencia por estar celebrando pláticas conciliatorias.

3.- Con fecha 09 de octubre del 2008, comparecen ante la H. Junta Especial Cinco de la Local de Conciliación y Arbitraje del D.F. las partes, y solicitan se suspenda la audiencia por estar celebrando pláticas conciliatorias.

4.- Con fecha...