Amparo Indirecto

QUEJOSO: COLEGIO MONTESORI COACALCO A.C. Y
OTROS

AMPARO INDIRECTO N°:______________
ANTECEDENTES: JUICIO LABORAL J.5B/492/2011
JUNTA LOCAL NUM. CINCO BIS DE LA JUNTA LOCAL DECONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE DE
CUATITLAN- TEXCOCO
CON SEDE EN ECATEPEC ESTADO DE MEXICO

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
CON SEDE EN NAUCALPAN ESTADO DE MEXICO

PRESENTE.

FELIX DE LA ROSA VAZQUEZPROMOVIENDO POR MI PROPIO DERECHO EN ESTE JUICIO DE GARANTIAS COMO REPRESENTANTE LEGAL DEL “COLEGIO MONTESSORI COACALCO” Y SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA AD/LITEM para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en calle BAMBUES NUMERO TREINTA Y CINCO, COLONIA VILLA DE LAS FLORES, MUNICIPIO DE COACALCO DE BERRIOZABAL, ESTADO DE MEXICO, C.P. 55710, y autorizando en términos delartículo 27 de la Ley de Amparo en vigor al LIC EN DERECHO ALEJANDRO NIETO RIVERA con CEDULA PROFESIONAL 1322558 expedida por la DIRECCION GENERAL DE PROFESIONES DE LA S.E.P., ROMULO SAUL ABURTO GARCIA Y ARTURO VAZQUEZ ORIZABA, a quienes les otorgo toda la suma de facultades y obligaciones que como mandatarios se precisan en el precitado artículo, ante usted, con el debido respeto comparezco paraexponer:


QUE VENGO A PEDIR AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la autoridad y el acto que a continuación preciso, mismo que la autoridad que señalo como responsable trata de ejecutar en perjuicio de mi REPRESENTADO, SIENDO INMINENTE EL PELIGRO QUE CORRE DE SER PRIVADO DE SUS PROPIEDADES Y POSESIONES Y EN GENERAL DEL PATRIMONIO DE MI REPRESENTADO, SIN QUE EL SUSCRITO HAYASIDO OIDA Y VENCIDA EN JUICIO ALGUNO Y CUYO ACTO RECLAMADO ME A SORPRENDIDO PUES SE PRETENDEN TRANSGREDIR LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES DE DEFENSA, PREVIA AUDIENCIA FUERA DE PROCEDIMIENTO O PROCESO LEGAL EN EL QUE SE HAYA CUMPLIDOSE U OBSERVADO LAS FORMALIDADES ESCENCIALES DEL DEBIDO PROCEDIMIENTO LABORAL PUES SE PRETENDEN VULNERAR LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES SIN QUE SE LE HAYA CONCEDIDO ELDERECHO A CONTROVERTIR A MI REPRESENTADO, por lo que ciñéndome a lo prescrito por el artículo 116 de la Ley de Amparo en vigor que rige y prescribe los lineamientos de esta demanda y juicio de garantías, expreso:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Este requisito ya ha sido satisfecho de conformidad con lo expuesto en rubro y proemio de esta demanda.

II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCEROPERJUDICADO: JACQUELINE GONZALEZ RAMIREZ, cuyo domicilio correspondiente lo es procesal que tiene señalado en su demanda laboral.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:

A.- AUTORIDAD ORDENADORA: LOS INTEGRANTES DE LA JUNTA LABORAL ESPECIAL NUMERO CINCO BIS DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE DE CUATITLAN- TEXCOCO-MEXICO CON DOMICILIO SITO EN CALLE NICOLAS BRAVO SIN NUMERO, COLONIA LA MORAEN EL MUNICIPIO DE ECATEPEC DE MORELOS (CENTRO DE JUSTICIA LABORAL) ESTADO DE MEXICO.

B.- AUTORIDA EJECUTORA: LOS ACTUARIOS ADSCRITOS A LA REFERIDA AUTORIDAD ORDENADORA QUE EN SU OPORTUNIDAD ESTA COMISIONE PARA LOS EFECTOS DE LA EJECUCION DEL ACTO RECLAMADO AMBOS CON DOMICILIO EN CALLLE NICOLAS BRAVO, COLONIA LA MORA EN EL MUNICIPIO DE ECATEPEC DE MORELOS (CENTRO DE JUSTICIA LABORAL)ESTADO DE MEXICO.

IV.- ACTO RECLAMADO: De la autoridad ORDENADORA EL LAUDO DE FECHA CUATRO DE ABRIL DEL DOS MIL DOCE, MISMO QUE LE CONDENA A MI REPRESENTADO EN UN TERMINO DE 72 HORAS DIVERSAS A REINSTALAR A LA ACTORA JACQUELINE GONZALEZ RAMIREZ EN SU TRABAJO, ASÍ COMO A CUBRIR LO QUE ESTA RECLAMO EN CONCEPTO DE SALARIOS CAIDOS, VACACIONES, PRIMA VACACIONAL, AGUINALDO Y DIFERENCIALES...