Amparo indirecto
FELIPE RODRIGUEZ LOPEZ, Señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en la calle 17 Número 167 Colonia Ignacio Zaragoza, c.p 15000, Delegación Venustiano Carranza y autorizando para recibirlas en mi nombre y representación a los licenciados Joaquín Elizalde Avila yLaura Vargas Casañas, en términos por lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley de Amparo ante este H. Tribunal, comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito vengo a solicitar la PROTECCION Y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL a mi favor y en contra de actos de las autoridades que menciono en la presente y para efecto de dar cumplimiento a las exigencias establecidas en los artículos 1,4, 5, 21, 22, 114 y 116 de la ley de amparo manifiesto:
I.- Nombre y domicilio del quejoso.
Los que ya han quedado precisados en el proemio del presente ocurso.
II.- Nombre y domicilio del tercero perjudicado.
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que desconozco la existencia de algún tercero perjudicado.
III.- Autoridades responsables.
Bajo protesta de decir verdad manifiesto comoautoridades responsables a las siguientes:
a.- Como autoridad ordenadora , El H. Congreso de la Unión.
b.- Como autoridad ordenadora. El presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.
c.- Como autoridad ordenadora el Secretario de Gobernación .
d.- Como autoridad ordenadora el Secretario de Hacienda y Crédito público.
e.- Como autoridad ejecutora, auxiliar y retenedora la instituciónbancaria.
Bancomer.
IV.- FECHA EN QUE ENTRO EN VIGOR LA LEY .
Decreto Publicada en el Diario Oficial de la Federaciòn el 30 de febrero de 1980
Entrada en vigor el1 de Enero de 1981.
V.- PRIMER ACTO DE APLICACION
Fecha de retención de la cantidad el 7 de diciembre de 1999
VI.- GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS
Garantías Constitucionales
Artículo 14,
Artículo 16
Artículo 31 fracción IVArtículos del Código Fiscal de la Federación.
ARTÍCULO 1.
ARTÍCULO 5
ARTICULO
ARTICULO 9
ARTICULO 16-A
VII.- LEY APLICADA INEXACTAMENTE.
LEY IMPUESTO SOBRE LA RENTA
VIII.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO.
Artículo 158, 166, 169 , 170 , y demás relativos de la ley de amparo.
IX.- ANTECEDENTES.
1.- En fecha 30 de febrero de 1980 se publicó el Decreto en el diario oficial de lafederación, en que se establecía como fecha 1 de enero de 1981 la entrada en vigor La Ley del Impuesto Sobre la Renta que en su artículo 6 establece el pago obligatorio aplicable a personas físicas y morales que gravan el ingreso obtenido en fuente de riqueza obtenida fuera del territorio nacional .
2.- Es el caso que en fecha 30 de octubre de 1999 el suscrito por así convenir a mis intereses ingreséal país la cantidad de $1,000,000.00 (Un millón de pesos 100/00 M.N.) obtenida por concepto de inversión en las Islas Caimán, con lo cual al momento de realizar el traslado de capital a nuestro país la autoridad hacendaria retuvo en mi perjuicio el 80% de tasa impositiva; resultando un graven excesivo y un daño de imposible reparación en mi persona y patrimonio.
3.- Es el caso que inmediatamenterecurrí con la autoridad hacendaria , la cual me hizo del conocimiento que dicha retención se sustentaba en el artículo 6 de La Ley del Impuesto Sobre la Renta. En forma por demás violatoria de mis garantías constitucionales dicha autoridad se negó a hacer la devolución de dicha cantidad.
TERCERO.- ARTICULO 31 FRACCION IV CONSTITUCIONALIDAD
“Contribuir para los gastos públicos, así de lafederación como del Distrito Federal o del Estado y Municipio en que residan de manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes”. Se ha tenido como razonamiento jurídico de Equidad y proporcionalidad, la igualdad de todos los gobernados para cumplir con las contribuciones y no hacer distinciones según la fuente de riqueza de la cual provengan sus ingresos, es decir un trato igualitario y...
Regístrate para leer el documento completo.