amparo indirecto

AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: VICTORIA VALDELAMAR PEÑA
VS
TRIBUNAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.


AMPARO EN CONTA DE RESOLUCIÓN INCIDENTAL
EXPEDIENTE NUM: 1081/2012/1


TOCA NÚMERO:________________________





C. JUEZ DE DISTRITO.
EN EL ESTADO DE QUERETARO,
EN TURNO
PRESENTE.-



LIC. JORGE VERA CERVANTES, con cedula profesional número 7985498 promoviendo con el carácter deapoderado legal de la C. VICTORIA VALDELAMAR PEÑA, personalidad que se acredita en los autos, carta poder que se encuentra anexada al expediente principal, señalando como domicilio procesal para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en Calle Francisco I Madero número 74-A Colonia Centro de esta ciudad de Santiago de Querétaro, Qro. Y autorizando para que las oigan en minombre y representación del quejoso, en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo al C. ALEJANDRO MARTINEZ GONZALEZ, VANESA CERVANTES Y/O GRISELDA RESENDIZ ACEVEDO, ante ustedes con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 1°, 2, 3, 4, 5 fracción I, 107 FRACCION III “b y V”, 112 al 124 y demás relativos yaplicables de la Ley de Amparo, a nombre de mi representada solicito el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, en contra de las autoridades y por los actos que más adelante indicare.

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

Victoria Valdelamar Peña, con domicilio Calle Francisco I Madero número 74-A Colonia Centro de esta ciudad de Santiago de Querétaro, Qro.

II.- TRECER PERJUDICADO:Secretaria de Salud del Estado de Querétaro y/o SESEQ y Servicios de Salud del Estado de Querétaro, con domicilio en 16 de Septiembre Oriente numero 51 oriente, centro Histórico de esta ciudad.




III.- AURORIDADES RESPONSABLES.

C.C. Magistrados que integran la primera Sala del Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Querétaro: Lic. Salvador Rojas Paredes, Magistradopresidente; Lic. Eloy Felipe Ruedas, Magistrado Representante de Gobierno y Municipios; Profa. Gloria Méndez García, Magistrado Representante de los Trabajadores de Gobierno y Municipios y la C. Secretaria de acuerdos Lic. Karla Hurtado Reyes.

DECLARANDO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE:

IV.- ACTOS RECLAMADOS:

De las autoridades demandadas se señala como responsable reclamo:

1. Laresolución incidental dictada en fecha 1 de julio del 2014, por medio de notificación personal en el domicilio; conforme al artículo 17 de la Ley de Amparo, se presentando en tiempo y forma demanda de amparo teniendo como fecha de vencimiento 22 de julio del presente año.

V.- FECHA DE NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO.

Bajo protesta de decir verdad tuvimos conocimiento de dicha resolución incidentalel día 7 de julio del presente año. Por medio de notificación personal.

VI. GARANTIAS VIOLADAS.

Artículo 1° de la Ley de Amparo, las consignadas en los artículos 14 y 16 de la constitución General de la Republica.

VII.- FUNDAMENTO Y COMPETENCIA.

Los artículos 103 fracción I y 107 de la Constitución General de la Republica, artículos 1°, fracción I, 36, 158, 159, 163 y 166 en relación alos artículos 112 al 124 y demás relativos de la Ley de Amparo, artículo segundo, fracción XXII, Artículo tercero fracción II, del Acuerdo Numero 1/194 dictado por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de fecha 13 de enero de 1993, por lo que hace a competencia.

Y que bajo protesta de decir verdad se señala que:


ANTECEDENTES

1.- En fecha 29 de octubre del2012 se interpuso demanda laboral por despido injustificado ante la oficialía de partes del Tribunal de Conciliación y Arbitraje en el Estado, en las que aparece como partes la C. VICTORIA VALDELAMAR PEÑA como actora y como demandados Secretaria de Salud del Estado de Querétaro y otros, la cual radico bajo el número de expediente 1081/2012/ 1.

2.- En fecha 13 de mayo de 2013, se desahogó la...