AMPARO INDIRECTO
Páginas: 209 (52034 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2014
JUICIO DE AMPARO
PREÁMBULO
¿QUÉ ES EL JUICIO DE AMPARO?
Un remedio procesal constitucional, el último recurso de naturaleza constitucional que permite la tutela de derechos y garantías tutelados en la Constitución, cuyo fin último es la protección de los derechos humanos, la seguridad jurídica y equidad procesal que garantizan la estabilidad y confiabilidad del propio sistema jurídicomexicano.
En el constitucionalismo de nuestros días se tiende a pensar que la función de la Constitución es moldear las relaciones sociales y, en consecuencia, existe la idea de que la Constitución deba ser inmediatamente aplicada en las relaciones entre particulares, al menos siempre y cuando la controversia de que se trate no pueda ser resuelta sobre la base de la ley porque muestre lagunas uofrezca una solución injusta.
La aplicación directa de la Constitución presupone que sea concebida como un conjunto de normas vinculantes para cualquiera y que el texto constitucional sea sometido a una interpretación extensiva o integradora. Corresponde al juzgador corresponde elegir la interpretación.
La interpretación conforme es aquélla que adecúa, armoniza la ley con la Constitución,se elige el significado que evite toda contradicción entre la ley y la Constitución.
Para garantizar un derecho no es suficiente proclamarlo, es necesario además disponer de los mecanismos adecuados para su protección.
En los ordenamientos jurídicos modernos los derechos están garantizados por mecanismos jurisdiccionales, de modo que un derecho subjetivo puede ser considerado como existenteno sólo cuando exista una norma que lo establezca, sino que es indispensable que también exista una norma que asegure la tutela jurisdiccional de ese derecho.
Se denomina “derecho subjetivo” una posición de ventaja que es conferida a un sujeto por una norma jurídica.
Una garantía es precisamente una protección. Las garantías de los derechos constitucionales son protecciones de los derechos delos ciudadanos contra el Estado: equivalen a “barreras” interpuestas entre el poder estatal y la libertad de los ciudadanos.
En ese sentido, en la Constitución Federal Mexicana la constitución en sus artículos 103, 105 y 1071, consagra como medios de control constitucional:
1. El juicio de amparo.
2. Las controversias constitucionales
3. Las acciones de inconstitucionalidad.
Deacuerdo con la Constitución Federal de 1917 la Constitución es la norma suprema y esa jerarquía está reconocida en términos del artículo 133 constitucional la Ley Suprema de toda la Unión son: la Constitución las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación delSenado, toda vez que establece lo siguiente:
“Artículo 133.- Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, apesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados.”
La Constitución no sólo debe ser debe ser interpretada de manera histórica, sino también “evolutiva” otorgándole un significado siempre mudable, para de esta forma adaptar el contenido normativo a las cambiantes exigencias políticas y/o sociales.
De ese modo, si se decide expandir elconcepto del derecho constitucional, el concepto de derechos humanos es el único que parece adecuado para definir un concepto sustancial.
Algunos tratadistas contemporáneos sostienen que los derechos constitucionales son derechos humanos incorporados en la Constitución con la intención de institucionalizarlos y transformarlos en derecho positivo y cuando esa transformación tiene lugar en el...
PREÁMBULO
¿QUÉ ES EL JUICIO DE AMPARO?
Un remedio procesal constitucional, el último recurso de naturaleza constitucional que permite la tutela de derechos y garantías tutelados en la Constitución, cuyo fin último es la protección de los derechos humanos, la seguridad jurídica y equidad procesal que garantizan la estabilidad y confiabilidad del propio sistema jurídicomexicano.
En el constitucionalismo de nuestros días se tiende a pensar que la función de la Constitución es moldear las relaciones sociales y, en consecuencia, existe la idea de que la Constitución deba ser inmediatamente aplicada en las relaciones entre particulares, al menos siempre y cuando la controversia de que se trate no pueda ser resuelta sobre la base de la ley porque muestre lagunas uofrezca una solución injusta.
La aplicación directa de la Constitución presupone que sea concebida como un conjunto de normas vinculantes para cualquiera y que el texto constitucional sea sometido a una interpretación extensiva o integradora. Corresponde al juzgador corresponde elegir la interpretación.
La interpretación conforme es aquélla que adecúa, armoniza la ley con la Constitución,se elige el significado que evite toda contradicción entre la ley y la Constitución.
Para garantizar un derecho no es suficiente proclamarlo, es necesario además disponer de los mecanismos adecuados para su protección.
En los ordenamientos jurídicos modernos los derechos están garantizados por mecanismos jurisdiccionales, de modo que un derecho subjetivo puede ser considerado como existenteno sólo cuando exista una norma que lo establezca, sino que es indispensable que también exista una norma que asegure la tutela jurisdiccional de ese derecho.
Se denomina “derecho subjetivo” una posición de ventaja que es conferida a un sujeto por una norma jurídica.
Una garantía es precisamente una protección. Las garantías de los derechos constitucionales son protecciones de los derechos delos ciudadanos contra el Estado: equivalen a “barreras” interpuestas entre el poder estatal y la libertad de los ciudadanos.
En ese sentido, en la Constitución Federal Mexicana la constitución en sus artículos 103, 105 y 1071, consagra como medios de control constitucional:
1. El juicio de amparo.
2. Las controversias constitucionales
3. Las acciones de inconstitucionalidad.
Deacuerdo con la Constitución Federal de 1917 la Constitución es la norma suprema y esa jerarquía está reconocida en términos del artículo 133 constitucional la Ley Suprema de toda la Unión son: la Constitución las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación delSenado, toda vez que establece lo siguiente:
“Artículo 133.- Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, apesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados.”
La Constitución no sólo debe ser debe ser interpretada de manera histórica, sino también “evolutiva” otorgándole un significado siempre mudable, para de esta forma adaptar el contenido normativo a las cambiantes exigencias políticas y/o sociales.
De ese modo, si se decide expandir elconcepto del derecho constitucional, el concepto de derechos humanos es el único que parece adecuado para definir un concepto sustancial.
Algunos tratadistas contemporáneos sostienen que los derechos constitucionales son derechos humanos incorporados en la Constitución con la intención de institucionalizarlos y transformarlos en derecho positivo y cuando esa transformación tiene lugar en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.