amparo indirecto
En torno a las quejas ciudadanas de que los tomógrafos dela clínica 10 del Imss no funcionan, Martín de La Rosa mencionó que no es posible pensar que un directivo del hospital ignore que sus aparatos no funcionen, calificando la respuesta del funcionariocomo una salida fácil al reclamo de los familiares de los pacientes, señalando que se tiene el recurso, se tiene el personal, pero parece que no se quiere molestar a los de arriba, pese a que a decirde los quejosos el departamento de tomografía tiene más de 15 días sin funcionar.
Martín de La Rosa dijo que es obligación del Imss cumplir con todo tipo de análisis que se necesito por parte de losderechohabientes, y que en caso de no contar con los equipos o elementos necesarios se deberá hacer que el instituto sea quien pague a los hospitales particulares por hacer el trabajo por el cual elderechohabiente ya pagó por adelantado con las cuotas de su vida laboral, agregó que por ninguna causa es justificable que se niegue a los pacientes el servicio de forma adecuada, profesional, segura,y oportuna, dijo que de no ser así se habla de negligencia médica y administrativa por parte del personal del Imss, lo cual afirmó se debe denunciar ante las instancias correspondientes.
En torno alas carencias que de menciona por parte del personal del instituto, De la Rosa dijo que se debe tener muy claro que las cuotas de los trabajadores deben ser suficientes para cubrir la demanda deservicio, dijo que el trabajador derechohabiente, y sus familiares no deben ser los que sufran las consecuencias de las malas administraciones o del centralismo que se da en toda institución federal,lamentó que se den casos como este en el que el directivo del hospital se diga no saber que está descompuesto el aparato que se presume es de alta necesidad en este hospital, ya que esto puede ser una...
Regístrate para leer el documento completo.