Amparo Indirecto
Páginas: 4 (830 palabras)
Publicado: 16 de diciembre de 2012
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
AGRAVIADO: PANCHO LOPEZ
PROMOCION INICIAL
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
CIUDAD DE REYNOSA, TAMAULIPAS.
P R E S E N T E.-
PANCHO LOPEZ, Mexicano, Casado, Mayor De Edad, De Profesión Empleado De Maquiladora Con Domicilio Para Oír Y Recibir Notificaciones En El Despacho Jurídico Ubicado En Nogales Numero 309 De La Colonia Morelos DelLa Ciudad De Reynosa, Tamaulipas. Y Designando Para Oírlas En Mi Nombre Y Representación A Lo C.C. Lics. Linda Fabiola Rocha Díaz Y Daniel Romero Y A Quienes También Designo Como Mis AsesoresLegales En Los Términos Del Artículo 27 De La Ley De La Materia Y Particularmente Basado En El Segundo Párrafo Del Numeral Anterior; Ante Usted Por Mi Propio Derecho Comparezco Y Expongo:Por Medio Del Presente Escrito Y Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 114 Y 116 De La Ley De Amparo Ocurro A Solicitar El Amparo Y Protección De La Justicia Federal, En ContraDe Los Actos Y De Las Autoridades Que A Continuación Se Mencionara Y Para Tal Efecto Manifiesto BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD SER CIERTOS.
QUEJOSO: El Suscrito Con ElDomicilio Arriba Mencionado
TERCERO PERJUDICADO: No Existe
AUTORIDADES RESPONSABLES: TENIENDO EL CARÁCTER DE ORDENADORAS RESPONSABLES
I.- EL C. JUEZ DEPRIMERA INSTANCIA DE LO PENAL, DE CIUDAD RIO BRAVO TAMAULIPAS.
Tienen el carácter de autoridades ejecutoras responsables;
II.- C. COMANDANTE DE LA POLICIA MINISTERIAL DEESTADO, III.-C. JEFES DE GRUPO DE LA POLICIA MINISTERIAL DEL ESTADO Y AGENTES A SU MANDO IV.- C. DELEGADO DE LA SEGURIDAD PUBLICA MUNNICIPAL. TODAS ESTAS AUTORIDADES CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE RIOBRAVO TAMAULIPAS,
ACTO RECLAMADO: DE EL C. JUEZ RESPONSABLE LE RECLAMO LA CORRESPONDIENTE ORDEN DE APRENCION QUE LE DICTO AL QUEJOSO EL DÍA 20 DE GOSTO DE 2012 POR EL DELITO...
AGRAVIADO: PANCHO LOPEZ
PROMOCION INICIAL
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
CIUDAD DE REYNOSA, TAMAULIPAS.
P R E S E N T E.-
PANCHO LOPEZ, Mexicano, Casado, Mayor De Edad, De Profesión Empleado De Maquiladora Con Domicilio Para Oír Y Recibir Notificaciones En El Despacho Jurídico Ubicado En Nogales Numero 309 De La Colonia Morelos DelLa Ciudad De Reynosa, Tamaulipas. Y Designando Para Oírlas En Mi Nombre Y Representación A Lo C.C. Lics. Linda Fabiola Rocha Díaz Y Daniel Romero Y A Quienes También Designo Como Mis AsesoresLegales En Los Términos Del Artículo 27 De La Ley De La Materia Y Particularmente Basado En El Segundo Párrafo Del Numeral Anterior; Ante Usted Por Mi Propio Derecho Comparezco Y Expongo:Por Medio Del Presente Escrito Y Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 114 Y 116 De La Ley De Amparo Ocurro A Solicitar El Amparo Y Protección De La Justicia Federal, En ContraDe Los Actos Y De Las Autoridades Que A Continuación Se Mencionara Y Para Tal Efecto Manifiesto BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD SER CIERTOS.
QUEJOSO: El Suscrito Con ElDomicilio Arriba Mencionado
TERCERO PERJUDICADO: No Existe
AUTORIDADES RESPONSABLES: TENIENDO EL CARÁCTER DE ORDENADORAS RESPONSABLES
I.- EL C. JUEZ DEPRIMERA INSTANCIA DE LO PENAL, DE CIUDAD RIO BRAVO TAMAULIPAS.
Tienen el carácter de autoridades ejecutoras responsables;
II.- C. COMANDANTE DE LA POLICIA MINISTERIAL DEESTADO, III.-C. JEFES DE GRUPO DE LA POLICIA MINISTERIAL DEL ESTADO Y AGENTES A SU MANDO IV.- C. DELEGADO DE LA SEGURIDAD PUBLICA MUNNICIPAL. TODAS ESTAS AUTORIDADES CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE RIOBRAVO TAMAULIPAS,
ACTO RECLAMADO: DE EL C. JUEZ RESPONSABLE LE RECLAMO LA CORRESPONDIENTE ORDEN DE APRENCION QUE LE DICTO AL QUEJOSO EL DÍA 20 DE GOSTO DE 2012 POR EL DELITO...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.