Amparo indirecto

ÍNDICE

Introducción 3
La controversia constitucional 4
Introducción 4
Naturaleza, objetivos y características de la controversia constitucional 4
Las partes en la controversia constitucional 6
El procurador general de la república. 10
1. Legitimación e interés 10
2. Representación y delegación 10
Los terceros interesados en una controversia constitucional 11
Personalidad 11Controversias constitucionales entre la federación y un municipio. 13
Controversias constitucionales entre un estado y uno de sus municipios, o viceversa, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales. 13
Controversias constitucionales entre dos municipios de diversos estados. 14
Suspensión del acto 14
La suprema corte como autoridad jurisdiccional 14
El proceso14
El ministro instructor 15
Los términos 15
La ley supletoria. 15
Las pruebas 15
Los alegatos 16
Los incidentes 16
La audiencia 16
Resolución 16
Efectos de las sentencias dictas en las controversias constitucionales 17
Forma en que debe formularse y tramitarse una controversia constitucional 17
Supremacía Constitucional y Control Constitucional 18
Concepto 19
Finalidad 19Materias objeto ser de acción de inconstitucionalidad 19
Tratados Internacionales. 20
Leyes en materia electoral. 20
Materias que no son objeto de la acción de inconstitucionalidad 21
Antecedentes del artículo 105 constitucional. 22
Diferencias 26
Similitudes 26
Naturaleza real de la acción de incostitucionalidad_____________________________27
Función investigadora como controlconstitucional______________________________28
CONCLUSIÓN__________________________________________________

__________32


La controversia constitucional, la acción de inconstitucionalidad y la función investigadora de la SCJN.
Introducción
La controversia constitucional, invención del constituyente de 1917, y la acción de inconstitucionalidad , producto de una reforma realizada en1924 por el congreso de la unión, con la anuencia de las legislaturas de los estados, son dos medios en virtud de los cuales se controla la constitucionalidad, se defiende y se hace operante el principio de supremacía que es propio de una carta magna, se sancionan con nulidad los actos que atentan contra éstos y se encauza la acción de los poderes y órganos, federales y locales, a lo dispuesto ymandado por aquélla.
Hay otros medios de control o de defensa de la constitución de diversa índole, en uno de éstos, el juicio de amparo, los particulares entablan la acción y son los corresponsales del desarrollo del proceso; en otros, la responsabilidad del control, en primera instancia, se hace recaer en los jueces de los estados (art.133). Se trata de instituciones de excepción. Sin embargo,antes que todos, como medio principal, general e ilimitado está el autocontrol, dispuesto en términos amplios en el art. 128; su texto obliga e incluye toda clase de servidores públicos, excepción hecha del presidente de la república y ministros de la suprema corte de justicia; respecto de ellos existe un texto y responsabilidades específicas: las que establecen los arts. 87 y 97 constitucionales.La controversia y la acción, si bien tienen vida independiente y propia, han sido ideadas e incluidas en la carta magna para hacer operante el principio de supremacía constitucional, ante lo limitado y lento de los efectos del juicio de amparo; en principio, deben operar en forma concomitante con el juicio de garantías. Subsiste, respecto de los poderes locales, el control adicional.

Lacontroversia constitucional
Introducción
La controversia constitucional asentada en el original artículo 105 de la constitución se refería a problemas suscitados entre dos o más entidades públicas , a saber: entre dos o más estados ; entre los poderes de un estado sobre la constitucionalidad de sus actos y de los conflictos entre la federación y uno o más estados .Posteriormente se reformó la...