amparo ivarra

1
Juicio de amparo 177/2014

VISTOS, para resolver en definitiva los autos del juicio de amparo
177/2014; y,

R E S U L T A N D O

PRIMERO.

Demanda.

Por

oficio

recibido

en

la

Oficina

de

Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en esta ciudad, el
dieciocho de marzo de dos mil catorce, signado por el Secretario de
Acuerdos del Quinto Tribunal Colegiado de este circuito, al que seadjuntó
resolución emitida en sesión ordinaria de seis de marzo de este año, se
advierte que ese cuerpo colegiado determinó que era legalmente
incompetente para conocer de la demanda de amparo presentada por el
Agente del Ministerio Público adscrita a la Tercera Sala del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Baja California y del ofendido
****************************************quienessolicitaron el amparo y protección
constitucional contra las autoridades y actos que enseguida se transcriben:

“…III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
1.TERCERA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA […]
Mexicali, Baja California.
2.JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DEL
PARTIDO
JUDICIAL
DE
TIJUANA,
BAJA
CALIFORNIA[…]
3.ACTUARIO ADSCRITO AL JUZGADO QUINTO DE
PRIMERAINSTANCIA PENAL DEL PARTIDO JUDICIAL
DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, […]
IV.- ACTOS RECLAMAODS:
A) Por parte del C. agente del Ministerio Público,
adscrito a la TERCERA SALA DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA, como responsable, reclamo la
Resolución de Segundo Grado de fecha once de julio
de dos mil trece, dictada dentro del toca Penal de
Apelación **********, formado con motivodel recurso
hecho valer por el Agente del Ministerio Público
Adscrito al Juzgado quinto del Partido Judicial de
Tijuana, Baja California, mediante el cual CONFIRMA
EL AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE
ELEMENTOS PARA PROCESAR de la resolución de
fecha 6 de mayo del 2013, dictada por el Juez
Natural, mediante la cual dicta AUTO DE LIBERTAD
POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESCAR

Juicio de amparo177/2014

en favor de ******************************por el delito de
DESPOJO DE COSAS INMUEBLES O DE AGUAS.
B) Por parte del C. JESUS SANTANA PÍÑA, con el
carácter de ofendido a las autoridades responsables,
RECLAMO la ilegal violación al procedimiento de
actualmente estoy siendo objeto, en contravención
total
a
las
formalidades
escenciales
del
procedimiento, que trascienden en la sentencia de
SegundoGrado de fecha once de julio de dos mil trece, dictada
dentro de Toca Penal **********mediante la cual
CONFIRMA EN APELACIÓN EL AUTO DE
LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA
PROCESAR
en
favor
de
*************************************************************
*************************************************************
**************************************************************************************************************************
************************** que dictara el C. JUEZ
QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DEL
PARTIDO
JUDICIAL
DE
TIJUANA,
BAJA
CALIFORNIA, en la resolución de fecha 6 de mayo de
2013, dentro de la causa penal **********, donde
decreta el AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE
ELEMENTOS PARA PROCESAR en favor del
encausado por el delito de DESPOJO DE COSAS
INMUEBLES O DEAGUAS, AL HABER OMITIDO
LLAMARME A JUICIO DE DESDE EL AUTO DE
RADICACIÓN Y NOTIFICARME EN FORMA
SUBSECUENTE DE TODOS Y CADA UNO DE LOS
ACUERDOS Y RESOLUCIONES PARA TENER LA
EXPECTATIVA LEGAL DE QUE SE ME REPARE EL
DAÑO Y UN INTERES DIRECTO EN QUE SE ME
RESPETE MI DERECHO HUMANO DE IGUALDAD
PROCESAL.[…]”

La parte quejosa señaló como violados en su perjuicio los derechos
fundamentales previstos enlos artículos 1, 8, 14 y 16 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, narró los antecedentes del acto
reclamado y expresó los conceptos de violación que estimó pertinentes.

SEGUNDO. Auto inicial. Recibido lo anterior en este juzgado de
distrito al que por razón de turno correspondió conocer del asunto, por
proveído de diecinueve de marzo de dos mil catorce, se aceptó la...