AMPARO JUDICIAL2docx

AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES

El fin último del derecho es la realización de la justicia. El fin último de los procedimientos jurisdiccionales, es entonces, la materialización de ese perpetuo y trascedente objetivo de dar a cada quien lo suyo. La premisa con la que se debe analizar este texto es la capacidad que tienen los juzgadores, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales ylegales, para resolver el fondo de los asuntos. Es un hecho notorio que existen resoluciones jurisdiccionales ampliamente cuestionadas por amplios sectores de la sociedad, críticas que tienen su origen en el sano debate sobre la aplicación de los razonamientos empleados por los juzgadores, considerados como insuficientes e ineficaces, es decir, en todo momento del ejercicio del Derecho se debealcanzar la justicia aplicada en resoluciones y sentencias apegadas al marco constitucional, legal y normativo que rija un determinado aspecto de la realidad social. En consecuencia de lo anterior, cuando las sentencias o resoluciones no conceden la razón a la luz del Derecho a la parte vencida en juicio, casi en automático, el trabajo del perito de peritos en materia legal es cuestionado.
El amparonos da la posibilidad de contar con un instrumento sumamente útil para combatir aquellas resoluciones consideradas injustas, es el instrumento jurídico protector de casi todo el orden establecido por la Constitución, en el que se reúnen en un mismo instrumento varios procedimientos para impugnar tanto la inconstitucionalidad de una ley como la invalidez de una resolución, ya sea administrativa ojudicial, por la inexacta aplicación de la ley o por carecer de competencia.
El origen del amparo judicial tiene su antecedente en la interpretación que se hizo, a finales del siglo XIX, del artículo 14 constitucional, en el que se consagra la garantía de audiencia y a su vez la garantía de exacta aplicación de la ley. Lo que trajo como consecuencia que al ser considerada la exacta aplicación dela ley un derecho fundamental, pudiera éste ser invocado en los juicios de amparo contra las resoluciones que pronunciaran los órganos jurisdiccionales.
El amparo salvaguarda al o los quejosos de todas las aplicaciones o expediciones de aquellas leyes que violen las garantías reconocidas en la Constitución y, actualmente, tal y como lo propone el texto, también a los derechos humanos. La sentenciaque se produce, concede la protección con el efecto de restituir las cosas al estado que tenían antes de efectuarse la violación reclamada. Abarca medios procesales como lo son: un instrumento protector de libertad personal, como único medio para impugnar leyes inconstitucionales, como medio de impugnación en último grado, como instrumento para impugnar resoluciones o actos de autoridad y elamparo social agrario.
Puede ser promovido dependiendo de la clase de resolución judicial en las vías directa e indirecta. La garantía emblemática del juicio de amparo es precisamente la contenida en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la seguridad jurídica a favor de los gobernados.
Principio que, en mi consideración, es sobre el que se construyenuestro sistema de procuración e impartición de justicia y que hace posible contar con lo que se conoce como un Estado de Derecho.
El citado precepto 14 contiene un conjunto de garantías relativas a la aplicación de la ley por parte del Estado, señala las condiciones precisas en que las autoridades estatales pueden realizar un acto de privación de la libertad, las propiedades, posesiones o derechos delos particulares.
Contiene a su vez cuatro importantes garantías jurídicas, a saber, de audiencia o debido proceso, irretroactividad de la ley, exacta aplicación de la ley y la de legalidad.
La garantía de audiencia es una condicionante que forma parte de los requerimientos procesales y jurídicos, los cuales son indispensables para evitar un daño referente a los derechos del gobernado. La...