Amparo Laboral Retraso Laudo

QUEJOSO: MATEO ZARCO GALLEGOS.
AMPARO INDIRECTO.
ESCRITO INICIAL.


C.- JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL PRIMER CIRCUITO DE AMPARO, EN TURNO.


MATEO ZARCO GALLEGOS, POR MI PROPIO DERECHO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES, DOCUMENTOS Y VALORES EL DESPACHO 301, EDIFICIO SICILIA C 31, DEL CONJUNTO HABITACIONAL MORELOS,UBICADO EN LAS CALLES DE DOCTOR LUCIO NUMERO 102, (ENTRADA POR DOCTOR LICEAGA FRENTE AL NUMERO 143, CASI ESQUINA AVENIDA NIÑOS HÉROES), COLONIA DOCTORES, C.P. 06720, DELEGACIÓN CUAUHTEMOC, MÉXICO, D.F., AUTORIZANDO PARA LOS MISMOS FINES A LOS C. LICS. JUAN MANUEL COLIN GONZÁLEZ, ENRIQUE PÉREZ LÓPEZ, ARMANDO CABRERA VEGA, SANTOS ALEJANDRO ZARCO HERNÁNDEZ Y MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ GONZÁLEZ,INDISTINTAMENTE, ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO A EXPONER:

CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 CONSTITUCIONES, 1º , 5º, 116 Y RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO, VENGO A SOLICITAR EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, EN CONTRA DE LOS ACTOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES Y PARA LOS FINES PRECISADOS CON POSTERIORIDAD EN ESTA DEMANDA.

CUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOSEN EL ARTICULO 116 DE LA LEY DE AMPARO, PASO A REFERIR:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: LOS QUE HAN QUEDADO INDICADOS EN EL PROEMIO DE ESTA DEMANDA.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: TIENE ESE CARÁCTER, AUN CUANDO NO HAN SIDO EMPLAZADOS A JUICIO DE DONDE EMANAN LOS ACTOS RECLAMADOS, LOTERÍA NACIONAL PARA LA ASISTENCIA PUBLICA, CON DOMICILIO EN AVENIDA DE LA REPUBLICANUMERO 117, SEGUNDO PISO, COLONIA TABACALERA, C. P. 06030, DELEGACIÓN CUAUHTEMOC, MÉXICO, D.F.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: H. JUNTA ESPECIAL NUMERO ONCE DE FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE Y C. ACTUARIO ADSCRITO A LA MISMA JUNTA, POR CORRESPONDER NOTIFICAR EL LAUDO QUE DEBE DICTARSE EN VIRTUD DEL PRESENTE AMPARO.

IV.- ACTO RECLAMADO: EL INDEBIDO RETRASO Y LA FALTA DE RESOLUCIÓNDEFINITIVA EN EL JUICIO DE DONDE EMANAN LOS ACTOS RECLAMADOS, ASÍ COMO SU NOTIFICACIÓN PERSONAL A LAS PARTES, EN LOS TÉRMINOS Y PLAZOS LEGALES. LA LEY DEJADA DE APLICAR ES LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SEGÚN SE DETALLA EN EL CAPITULO DE CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. LOS ANTECEDENTES SE EXPONDRÁN EN CAPÍTULO POSTERIOR.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: LOS ARTÍCULOS 14, 16 Y 17 DE LA CARTAMAGNA. LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN SERÁN EXPUESTOS EN CAPÍTULO POSTERIOR.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, A CONTINUACIÓN PASO A REFERIR LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y QUE CONSTITUYEN LAS PREMISAS DEL AMPARO, SEGÚN LOS SIGUIENTES:
2

A N T E C E D E N T E S.


1.- MEDIANTE ESCRITO FECHADO EL 2 DE AGOSTO DEL 2004, FORMULE DEMANDA LABORAL EN CONTRA DEL HOYTERCERO PERJUDICADO, RADICÁNDOSE ANTE LA JUNTA ESPECIAL NUMERO ONCE DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, BAJO EL EXPEDIENTE 882/2004, DEMANDA QUE FUE ACLARADA POR ESCRITO DE 3 DE ENERO DEL 2005, EXHIBIDO EN AUDIENCIA DEL 29 DE JUNIO DEL 2005.

2.- EN AUDIENCIAS DEL 23 Y 24, AMBAS DE AGOSTO DEL 2006, EL SUSCRITO Y LA TERCERA PERJUDICADA OFRECIERON PRUEBAS DENTRO DEL JUICIO, LAS CUALESFUERON ADMITIDAS EN AUTO DE 10 DE NOVIEMBRE DEL 2006.

3.- DESPUÉS DE SEGUIR EL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE Y DESAHOGADAS LAS PRUEBAS, POR ACUERDO DICTADO EN AUDIENCIA DEL 7 DE MAYO DEL 2007, SE ORDENO TURNAR LOS AUTOS A PROYECTO DE RESOLUCIÓN, SEGÚN LA COPIA ANEXA DEL ACTA AUDIENCIA REFERIDA.

4.- SE HA ACUDIDO A LA JUNTA RESPONSABLE PARA EFECTOS DE INDAGAR SI HA SIDO EMITIDO EL LAUDO,SOLO ESTABLECIENDO EL TITULAR PRESIDENTE QUE NO SABE CUANDO SE EMITIRÁ EL LAUDO, EL CUAL SE NOTIFICARA PERSONALMENTE, QUE NO ME PREOCUPE, POR LO QUE NO OBSTANTE QUE A LA FECHA HA TRANSCURRIDO EN EXCESO EL TERMINO LEGAL PARA QUE SE EMITA EL LAUDO, SIN QUE SE HAYA HECHO, DADA LA VIOLACIÓN DE GARANTÍAS INDIVIDUALES, VENGO A PROMOVER EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO, SEGÚN EL SIGUIENTE:


CONCEPTO...