amparo laboral

REF.: EXP. NÚM. 95/2004
DOMINGO AGUILAR ACOSTA
VS.H. AYUNTAMIENTO DE IZAMAL, YUCATAN

H. TRIBUNAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y DE LOSMUNICIPIOS.

LIC. REYNA DONAJI OSORIO FLOTA, en mi carácter de apoderada legal del H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE IZAMAL, YUCATÁN, personalidad que se acredita mediante el testimonio notarial quecontiene el acta número 428 de fecha 31 de diciembre del año 2012 pasada ante la Fe del Licenciado en Derecho, Antonio Ricardo Pasos Canto, Notario Público Número 86 del Estado, documento que se exhibeacompañado de copia simple para que previo su cotejo con el original del cual proviene, este ultimo me sea devuelto por ser de utilidad para otros fines, solicitando me sea reconocida la personalidadcon que comparezco, y solicitando a este Tribunal que en términos del artículo 11 de la Ley de Amparo en Vigor, al momento de rendir su informe justificado, exprese que el compareciente cuento con lapersonalidad con que comparezco; señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos en el predio marcado con el número 379 de la calle 54 entre 35 y 37 del Centro deesta ciudad de Mérida, Yucatán y autorizando para tales efectos a los Lics. Mitsuo Teyer Mercado y/o David Enrique Aguilar Pérez, indistintamente el uno del otro, ante ese H. Tribunal, con el debidorespeto comparezco a exponer:

Que por este conducto exhibo original y 9 copias de la demanda de Amparo que se hace valer en contra del laudo dictado por este H. Tribunal el día cinco de diciembredel año dos mil trece, mediante el cual pretende resolver el presente asunto.

Lo anterior, a fin de que dicha demanda de Garantías sea remitida al H. Tribunal Colegiado en Materias del Trabajo...