AMPARO LABORAL
Páginas: 6 (1383 palabras)
Publicado: 29 de junio de 2015
QUEJOSO: JESÚS GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ
ASUNTO: SE INTERPONE DEMANDA DE AMPARO
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO:
JESÚS GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ, por propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Montecito 38, piso 28, oficina 16, colonia Nápoles, delegación Benito Juárez, C.P. 03810; autorizando en los términos ampliosdel artículo 12 de la Ley de Amparo a los Lics. Patricia Ávila Jiménez y Gerardo Nava Avila y autorizando para recibir notificaciones, recoger documentos e imponerse de los autos a los C.C. Rita Ávila Aguilar, José Luis González Ávila, Liliana Camacho Santos, Nallely Susy Licona Martínez, Claudia Judith Mendoza Balcázar, Víctor Hugo Aguilar Perafán y Miguel Escarciga, ante usted respetuosamenteexpongo:
Que por medio de este escrito, vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, a efecto de ser resarcido en los derechos humanos que han sido violados por las autoridades que más adelante se mencionan. En cumplimiento al artículo 108 de la Ley de Amparo, se expresa:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO
Quedaron indicados en el proemio de este escrito.
II. TERCEROINTERESADO
MSPV SEGURIDAD PRIVADA, Sociedad Anónima de Capital Variable, Jorge Septien “N”, Alma Yáñez “N”, Miguel Ángel Martínez “N” y Francisco González “N” con domicilio en Lago Superior, numero 25, colonia Tacuba, delegación Miguel Hidalgo, C.P. 11410, México, Distrito Federal.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES
1. La Quinceava Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal.
IV. ACTOSRECLAMADOS
El señalamiento de fecha lejana para la celebración de audiencia de ley que efectuó la Quinceava Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal dentro del procedimiento con número de expediente 708/15 de su índice.
V. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO
Declaro, bajo protesta de decir verdad, que los siguientes hechos constituyen los antecedentes del acto reclamado:
1. Elsuscrito trabajaba para el MSPV SEGURIDAD PRIVADA, Sociedad Anónima de Capital Variable, Jorge Septien “N”, Alma Yáñez “N”, Miguel Ángel Martínez “N” y Francisco González “N”, hasta el 09 nueve de febrero del 2015 año dos mil quince, cuando fue despedido injustificadamente.
2. Inconforme con las condiciones del despido, el suscrito demandó ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del DistritoFederal la reinstalación en el puesto por parte de MSPV SEGURIDAD PRIVADA, Sociedad Anónima de Capital Variable, así como el pago de salarios caídos.
3. Del procedimiento instaurado tuvo conocimiento la Quinceava Junta de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, radicado con número de expediente 708/15.
4. Por acuerdo de fecha 07 siete de abril de 2015 dos mil quince, la Junta responsableadmitió a trámite la demanda en la vía de procedimiento ordinario, señalando fecha para audiencia el día 09 nueve de octubre de 2015 dos mil quince, a las 10 diez horas con 30 treinta minutos.
5. Ante el señalamiento de fecha tan lejana, me veo obligado a demandar el amparo y protección de la justicia de la Unión a efecto de que se señale fecha para audiencia dentro de los términos legales.
VI.PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS
El artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
Primero. El acto reclamado de la Junta responsable, consistente en el señalamiento de fecha lejana para la celebración de la audiencia de ley, viola en perjuicio del que suscribe el derecho a la tutela judicial efectiva, en su componente de justicia prontay expedita, conforme a los términos legales, consagrado en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El contenido del dispositivo legal en mención deja claro que los Tribunales, independientemente de su naturaleza formal, deben de resolver con celeridad y prontitud los asuntos sometidos a su consideración, dentro de los términos que fijan las leyes, lo cual...
ASUNTO: SE INTERPONE DEMANDA DE AMPARO
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO:
JESÚS GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ, por propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Montecito 38, piso 28, oficina 16, colonia Nápoles, delegación Benito Juárez, C.P. 03810; autorizando en los términos ampliosdel artículo 12 de la Ley de Amparo a los Lics. Patricia Ávila Jiménez y Gerardo Nava Avila y autorizando para recibir notificaciones, recoger documentos e imponerse de los autos a los C.C. Rita Ávila Aguilar, José Luis González Ávila, Liliana Camacho Santos, Nallely Susy Licona Martínez, Claudia Judith Mendoza Balcázar, Víctor Hugo Aguilar Perafán y Miguel Escarciga, ante usted respetuosamenteexpongo:
Que por medio de este escrito, vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, a efecto de ser resarcido en los derechos humanos que han sido violados por las autoridades que más adelante se mencionan. En cumplimiento al artículo 108 de la Ley de Amparo, se expresa:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO
Quedaron indicados en el proemio de este escrito.
II. TERCEROINTERESADO
MSPV SEGURIDAD PRIVADA, Sociedad Anónima de Capital Variable, Jorge Septien “N”, Alma Yáñez “N”, Miguel Ángel Martínez “N” y Francisco González “N” con domicilio en Lago Superior, numero 25, colonia Tacuba, delegación Miguel Hidalgo, C.P. 11410, México, Distrito Federal.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES
1. La Quinceava Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal.
IV. ACTOSRECLAMADOS
El señalamiento de fecha lejana para la celebración de audiencia de ley que efectuó la Quinceava Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal dentro del procedimiento con número de expediente 708/15 de su índice.
V. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO
Declaro, bajo protesta de decir verdad, que los siguientes hechos constituyen los antecedentes del acto reclamado:
1. Elsuscrito trabajaba para el MSPV SEGURIDAD PRIVADA, Sociedad Anónima de Capital Variable, Jorge Septien “N”, Alma Yáñez “N”, Miguel Ángel Martínez “N” y Francisco González “N”, hasta el 09 nueve de febrero del 2015 año dos mil quince, cuando fue despedido injustificadamente.
2. Inconforme con las condiciones del despido, el suscrito demandó ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del DistritoFederal la reinstalación en el puesto por parte de MSPV SEGURIDAD PRIVADA, Sociedad Anónima de Capital Variable, así como el pago de salarios caídos.
3. Del procedimiento instaurado tuvo conocimiento la Quinceava Junta de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, radicado con número de expediente 708/15.
4. Por acuerdo de fecha 07 siete de abril de 2015 dos mil quince, la Junta responsableadmitió a trámite la demanda en la vía de procedimiento ordinario, señalando fecha para audiencia el día 09 nueve de octubre de 2015 dos mil quince, a las 10 diez horas con 30 treinta minutos.
5. Ante el señalamiento de fecha tan lejana, me veo obligado a demandar el amparo y protección de la justicia de la Unión a efecto de que se señale fecha para audiencia dentro de los términos legales.
VI.PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS
El artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
Primero. El acto reclamado de la Junta responsable, consistente en el señalamiento de fecha lejana para la celebración de la audiencia de ley, viola en perjuicio del que suscribe el derecho a la tutela judicial efectiva, en su componente de justicia prontay expedita, conforme a los términos legales, consagrado en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El contenido del dispositivo legal en mención deja claro que los Tribunales, independientemente de su naturaleza formal, deben de resolver con celeridad y prontitud los asuntos sometidos a su consideración, dentro de los términos que fijan las leyes, lo cual...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.