Amparo Lic










POR MÉXICO TRANSCENDENTE




ASIGNATURA

AMPARO



PROYECTO.
ANALISIS
EL NUEVO JUICIO DE AMPARO
LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES DE JUNIO 2011


DOCENTE

LUIS ALBERTO CHÁVEZ CORNEJO


ALUMNA.

MADRID ARTEAGA ADRIANA


FECHA DE ENTREGA.


FEBRERO 2015





INTRODUCCIÓN
Tiene como antecedente más remoto la constitución del Estado de Yucatán cuando este quería ser independiente en el añode 1840, cuando Manuel Crescencio Rejón presento este proyecto, en México como en el mundo, Existía un poder público absoluto pero a través de movientes sociales "revueltas" ; Es como se empiezan a establecer ciertos derechos mínimos que les llamaron garantías plasmados en las constituciones de cada país tenían que ser respetados por el poder público , en México se le llamaron garantíasindividuales , la cuestión no era solo plasmar los derechos a favor de los gobernados que tenía que ser respetados por el poder público , sino instrumentar un juicio para tratar de proteger y velar por esas garantías individuales, Es entonces que Rejón en este proyecto establece el procedimiento de un juicio con la finalidad de ampara y proteger inicialmente establecido en contra del poderEjecutivo y el legislativo , porque no se consideraba que los actos del poder judicial pudieran ser materia de amparo.
Pero esto fue una evolución de tal manera que el juicio de amparo un elemento de control de la actividad de las autoridades para evitar abusos y afectaciones a los derechos de los gobernados en contra de todos los poderes públicos y esto con la finalidad de velar por las garantíasindividuales es donde México estaba a la vanguardia pero poco a poco nos fuimos atrasando mientras en otros países avanzaban, donde ya se hablaban de los derechos humanos, entonces México comienza a suscribir tratados que reconocían la existencia de los derechos humanos y de la misma manera establecer instrumentos para su protección, pero fue con la reforma publicada el 6 y 10 de junio del año 2011 ,donde se estableció que el juicio de amparo no solo iba a proteger las garantías individuales si no también los derechos humanos.












Atreves de esta reforma surgen modificaciones que resultan de gran importancia con un objetivo central, que es llevar a cabo una revisión y una modificación integral al amparo, con la finalidad de eliminar tecnicismos y formalismos que dificultan nosólo el acceso a este medio de control constitucional, sino también su ámbito de protección.
Se amplió la protección que se puede lograr a través del juicio no sólo a las garantías individuales, sino que ahora también serán objeto de protección los derechos humanos previstos en las convenciones internacionales, no se trata de una sustitución sino un panorama más amplio.
Además en esta reforma secontempla la procedencia del juicio no sólo contra autoridades, sino que este concepto se amplía para reconocer la posibilidad de que los particulares violenten derechos sociales cuando tengan a su cargo la prestación de servicios públicos o de interés público, cuando actúen en el ejercicio de funciones públicas.
Directamente relacionado con el tema anterior, encontramos también la Velocidad en laresolución de los amparos directos en los que, a través de la inclusión de una figura novedosa, se permitiría resolver, en un solo juicio, los argumentos tanto de quien obtuvo resolución contraria como de quien la obtuvo favorable en el juicio natural.
Con esto se evita uno de los grandes problemas que se presenta en el amparo directo, el cual consiste, esencialmente, en que quien obtuvo resoluciónfavorable en el juicio natural no tiene interés jurídico para promover amparo y tendrá que esperar a que, en su caso, sea concedido el amparo a su contraparte, complementado éste por la responsable, y que la resolución le sea contraria para, ahora sí, tener el interés.
Por ello, en la reforma se proponen dos medidas para la solución a este problema, las cuales consisten, esencialmente, en lo...