amparo machote

QUEJOSO:
AMPARO INDIRECTO
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA


C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN TURNO EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.

, por mi propio derecho, autorizando en los términos más amplios del articulo 27 de dicha Ley, indistintamente a los señores licenciados:___________________________________________________________________indistintamente y para oír y recibir notificaciones, señalando como domicilio para el mismo efecto el ubicado en las calles de ___________________________ México, Distrito Federal, con el debido respeto comparezco y como mejor proceda en derecho de amparo digo:

Por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 4, 5, 36, 114 fracción I y demás relativos y aplicables de laLey de Amparo reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y estando dentro del término que concede el numeral 21 de la Ley invocada vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y de las autoridades que más adelante se precisan.

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el imperativocategórico 116 de la citada Ley de Amparo, bajo protesta de decir verdad manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.-
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.-l.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Como ordenadora:

1.- C JUEZ VIGESIMO QUINTO DE LO FAMILIAR EN EL EXPEDIENTE


IV.- ACTO RECLAMADO:

DE LA C JUEZ VIGESIMO QUINTO DE LO FAMILIAR EN EL EXPEDIENTE
SE RECLAMA:

LAOMISION DE PROGRESIVIDAD Y CONTINUIDAD EN MATERIA DE PROTECCION AL MENOR AL EMITIR SU RESOLUCION EN EL EXPEDIENTE 307/03 SECRETARIA “A” CUYAS PARTES SON EDUARDO CHEDARAUI MONROY VS CRISTINA GARCIA COSIO Y NO GARANTIZAR UNA VIDA SIN VIOLENCIA A FAVOR DEL MENOR DE NOMBRE CRISTINA CHEDRAUI GRCIA AL ESTABLECER CONDICIONES PARA QUE EN UN FUTURO PUDIERA EL QUEJOSO VOLVER A CONVIVIR CON SU MENOR HIJA, ASI COMOLA OMISION DE HABER TOMADO EN CUENTA LA OPINION QUE PUDIERA VERTIR EL MISMO.


V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO:

La parte quejosa ha sido notificada día con día que no puede ver a su menor hija en atención a que las visitas con menores no hay cosa juzgada y va de momento a momento, así como el día de hoy primero de Abril del año en curso, asistí junto con mi abogado y verifiqueque aún me prohíben ver a mi menor hija.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE SE ESTIMAN VIOLADOS.- 1, 14 y 16 Constitucionales

VII.- PROTESTA LEGAL.- Los hechos y abstenciones que a continuación se narran son ciertos, así lo manifiesto BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, pues son los que constituyen los siguientes:

VIII.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.



Motivos por el cual se generanlos siguientes:


IX.- CONCEPTOS DE VIOLACION

Con motivo de los actos reclamados se violenta el artículo primero de nuestra Constitución Política, pues el juez señalado como autoridad responsable, al ser omiso en sus ámbito de competencia y garantizar en la resolución que el menor afectado no fuera expuesto a una vida con violencia y prever en caso de corregir mis conductas antisocialespudiera tener una convivencia supervisada en favor del menor y no obstante lo anterior a lo versado la omisión se traduce en una consecuencia por demás violenta pues mientras pasa el tiempo la menor sigue sin tener esas convivencias con el suscrito, así mismo, las autoridades señaladas tienen la obligación de cumplir con los tratados internacionales suscritos por el estado mexicano y que tienden ala Protección del menor, situación que no acontece en el caso concreto es el motivo por el cual se acude a esta superioridad a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión, sirviendo de apoyo a este concepto de violación la siguiente tesis de Jurisprudencia:

Tesis: P. LXVII/2011(9a.)
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Décima Época
160589 1 de 17
PLENO
Libro...