Amparo Manuel

1. Es inexacta la apreciación del Juez de la causa, al tener por acreditado el auto de formal prisión por el delito de violación equiparada en grado de tentativa en contra del quejoso, apoyándose enla denuncia de mi hija ERIKA CRISTINA TELLO RODRÍGUEZ, en virtud de que dice que desde octubre de dos mil doce empezó a notar cambios en su hija KENISHA PARLEY CORRAL TELLO de ocho años, sin queaveriguara cuál es la razón de esos cambios dejando pasar un año y un mes. Es hasta el nueve de noviembre de dos mil trece que dice que en una conversación con su hija, ésta le relata que el diecinueve deoctubre del año dos mil trece, tres días antes, el suscrito la había llevado a la cocina de mi casa, un lugar descubierto y visible por todos lados, y que tres veces le había puesto mi miembro en suvagina, hecho extraordinariamente incierto e increíble, ya que mi hija sin mediar aclaración alguna, ese mismo día presentó denuncia en mi contra, atribuyéndome un delito que jamás cometí, pero que nipresuntivamente se acredita el cuerpo del delito; esto es su materialidad y objetividad, pues mi hija, la denunciante, sostiene que su hija desde hace un año antes de su denuncia había notadocomportamientos extraños y esos eran atribuibles a algún daño sufrido por dicha menor, ello según lo dicho por ella misma antes del supuesto hecho que a mí me atribuye; porque según dice, éste sucedió lasegunda decena del mes de octubre del siguiente año que ella sostiene empezó a observar en su hija comportamientos extraños atribuyéndole a estos sutilmente en su denuncia a que había sufrido algún tipode agresión sexual, sin que lo denunciara o hiciera algo al respecto si eso hubiera sido cierto. Y, sin que haga alguna investigación al respecto, ella señala en su denuncia que dejó transcurrir unaño sin averiguar el porqué del comportamiento de su hija, y que el nueve de noviembre de dos mil trece su hija, mi nieta, le confiesa que el suscrito la atacó sexualmente y es cuando me denuncia, y...