Amparo (Mariano Otero)

1.- Mencione en que documentos constitucionales, a nivel estatal o a nivel federal, se creó el amparo mexicano.
A nivel estatal en la Constitución Política de Yucatán en 1840
A nivel federal en la elaboración del Acta de Reformas a la Constitución Federal mexicana de 1824

2.- ¿Quiénes fueron sus autores originales, a nivel estatal y a nivel federal?
A nivel estatal Manuel Cresencio Rejón
Anivel federal Mariano Otero
3.- ¿Cuál es la razón que dio Mariano Otero para que fueran los Tribunales de la Federación los que debieran de conocer del juicio de amparo?

Que se limitarían a impartir su protección contra cualquier ataque de los poderes legislativo o ejecutivo, ya de la federación o ya de los estados, en el caso particular sobre el que se verse el proceso, sin hacer ningunadeclaración general respecto de la ley o acto que la motivare.

4.- Cite todos los datos relativos a la primera sentencia de amparo del 13 de agosto de 1848.

Obliga el Art. 25 del acta de reformas. Señala como autoridad responsable al gobernador en turno. Acto reclamado: DESTIERRO

Sentencia declara al quejoso vencedor del juicio para que este no sea desterrado

Se ordena la notificación dela sentencia al que resulto protegido

Se previene al gobierno del estado del uso de los recursos para lograr la efectividad de la sentencia dictada por la que se dicto la protección.

5.- ¿En que consiste la llamada “técnica del amparo”, que impide el conocimiento claro y completo del juicio de amparo?

Consiste en aquellos procedimientos o comportamientos que son eficaces y aptos parainstrumentar y dar vivencia a las necesidades, motivaciones, intenciones y finalidades perseguidas u obtenidas por el derecho de amparo.

Con dicha técnica sólo se degrada al juicio de amparo, pues en la medida en que se le torna más técnico más se deforma su fisonomía y más se traicionan sus propósitos de protección popular.

6.- ¿Cuál es el concepto genérico de autoridad?

Es lo que desde elpunto de vista del Estado, puede ser considerado como el poder ejercido por una persona legitimada por una institución o razón conforme a unas funciones que le son generalmente reconocidas. En este sentido cuando una persona tiene autoridad se deduce que tiene aptitud para mandar (o imponer su punto de vista o hacerse respetar). Así, cuando el individuo tiene «la» autoridad o si se quiere ésta, seestá autorizada a actuar, a ejercer un determinado poder. En este ámbito, autoridad está ligada a potestad.

7.- ¿Cuáles son las características que distinguen al concepto de autoridad?

Son órganos representativos del Estado. Le son factibles la creación, modificación o extinción de una o varias situaciones concretas, particulares o generales, públicas o privadas del estado. Pueden dictarresoluciones, o ejecutar las resoluciones emitidas por un órgano de autoridad.

8.- ¿Cuáles son las causas de improcedencia para promover el juicio de amparo?

Artículo 73.- el juicio de amparo es improcedente:

I.- contra actos de la suprema corte de justicia;
II.- contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas;
III.- contra leyes o actos que sean materiade otro juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolución, ya sea en primera o única instancia, o en revisión, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas;
IV.- contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo, en los términos de la fracciónanterior;
V.- contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso;
VI.- contra leyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no causen perjuicio al quejoso, sino que se necesite un acto posterior de aplicación para que se origine tal perjuicio;
VII.- contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral;
VIII.- contra las resoluciones o...