Amparo Mercantil

H. MAGISTRADO DEL TRIBUNAL COLEGIADO
DE CIRCUITO EN TURNO.
 
 
 
PERLA MARGARITA RODRIGUEZ RAMIREZ, mexicana, mayor de edad, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oir y recibir toda clase de notificaciones y escritos en los estrados de ese H. Tribunal y autorizando en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo al C. Defensor de Oficio adscrito, ante usted con eldebido respeto comparezco a exponer:
 
Por medio del presente escrito solicito el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos de las autoridades que enseguida se mencionan, y para ajustarme a los preceptos que rigen el presente Juicio de Garantías, manifiesto:
 
1).- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Tiene tal carácter la suscrita PERLA MARGARITA RODRIGUEZ RAMIREZ, condomicilio en la calle República de Cuba No. 719 Norte en la Colonia Margaritas de Cd. Juárez, Chih.
2).- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Tiene tal carácter la persona moral denominada MEDIPAC HERMOSILLO S.A. de C. V., quien puede ser notificada del presente Juicio de Garantías a traves de sus endosatarios en procuración C. Lics. ARTURO RUIZ CASTAÑEDA y/o JOSE ASCENSION TARELO HUERTA,quienes tienen su domicilio en la Avenida Juárez No. 126 Norte, 5º. Piso del Edificio Moran, Despacho No. 502 de Cd. Juárez, Chih.
3).- AUTORIDADES RESPONSABLES: Tienen tal carácter: a).- Como autoridad Ordenadora: H. MAGISTRADO DE LA CUARTA SALA CIVIL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA, con domicilio en la calle Allende No. 901 de la Colonia Centro en Chihuahua, Chih.;b).- Como autoridad ejecutora el C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL BRAVOS, con domicilio en la esquina que forman las calles Eje Vial Juan Gabriel y Aserradero en Cd. Juárez, Chih.
4).- ACTOS RECLAMADOS: De la autoridad señalada como ordenadora reclamo la resolución dictada con fecha 29 de marzo, publicada en la lista del día 30 de marzo y que surtió sus efectos el día dos deabril, todos del presente año, en el toca No. 221/2001, mediante la cual resuelve el recurso de apelación interpuesto por la suscrita, confirmando la sentencia definitiva dictada en Primera Instancia en relación al Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por los CC. Lics. ARTURO RUIZ CASTAÑEDA y JOSE ASENSION TARELO HUERTA en su carácter de endosatarios en procuración de la persona moral denominadaMEDIPAC HERMOSILLO S. A. De C. V.; De la autoridad señalada como ejecutora reclamo el cumplimiento que pretende hacer de la sentencia definitiva dictada, la ejecución que de la misma pretende llevar a cabo en virtud de la confirmación hecha en Segunda Instancia.
5).- FECHA EN QUE SE ME NOTIFICO LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: La misma me fue notificada mediante publicación hecha en la lista deacuerdos del día 30 de marzo y que surtió efectos el día 2 de abril, ambos del presente año.
6).- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Los contenidos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal de la República.
7).- ANTECEDENTES: Mediante demanda que fue turnada y posteriormente radicada en el Juzgado Cuarto de lo Civil del Distrito Judicial Bravos, comparecieron los CC. Lics. ARTURORUIZ CASTAÑEDA y/o JOSE ASCENSION TARELO HUERTA en su carácter de endosatarios en procuración de la persona moral denominada MEDIPAC HERMOSILLO S.A. DE C.V.
8).- CONCEPTOS DE VIOLACION: Constituyen fuente de los conceptos de violación, el considerando único de la sentencia dictada por el H. Magistrado de la Cuarta Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de Chihuahua en el tocaNo. 221/2001, de igual forma se violan los artículos 14 y 16 Constitucionales que establecen el principio de legalidad, pues en dicho considerando establece la responsable: “...y si bien es cierto que el Juez de primer grado omitió tasar la testimonial ofrecida por la demandada, dicha probanza no aporta ningún valor convictivo a su favor, y por ende, no conduce a variar el fallo apelado...”.
Es...