AMPARO MULTA EXCESIVA

QUEJOSO Y RECURRENTE VO. BO. SEOR MINISTRO PONENTE ministro ALFREDO GUTIRREZ ORTIZ MENA Cotej SECRETARIa adjunta gabriela eleonora corts araujo Mxico, Distrito Federal. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en sesin correspondiente al, emite la siguiente S E N T E N C I A Mediante la cual se resuelven los autos del amparo directo en revisin 3202/2014, interpuesto por , atravs de su autorizado, contra de la sentencia dictada por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, en el juicio de amparo directo . La problemtica jurdica a resolver por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin consiste en analizar, en el caso que se cumplan los requisitos procesales correspondientes, si el artculo 120, fraccin III, de laLey de Aguas Nacionales transgrede lo previsto en el artculo 22 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, por la imposicin de multa excesiva y, de ser as, revocar la sentencia dictada el siete de febrero de dos mil catorce. ANTECEDENTES cuenta con ttulo de concesin expedido por la Comisin Nacional del Agua (CONAGUA) el veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y nuevepara el aprovechamiento de aguas del subsuelo, por una vigencia de diez aos, prorrogada por otros diez a travs del oficio de veintitrs de febrero de dos mil nueve. En virtud de lo anterior, el concesionario cuenta con un pozo profundo para extraccin de aguas del subsuelo, ubicado en , delegacin , municipio de , Jalisco. El veinticuatro de agosto de dos mil once, personal de CONAGUA practic visita deinspeccin fue documentada en el acta de visita nmero , en la que los visitadores hicieron constar que el pozo no cuenta con medidor de flujo, lnea de administracin elctrica y transformador sin cuchillas, por lo que asentaron que la infraestructura del aprovechamiento de aguas nacionales no cuenta con energa elctrica. Adems, los visitadores asentaron que la salida del agua va a un bordo para sualmacenamiento, el cual se encuentra vaco indicando que, con anterioridad, no se haba bombeado agua del subsuelo. Con motivo de lo anterior, el diecinueve de septiembre de dos mil once, fue notificado al concesionario del pozo el oficio de quince de septiembre de dos mil once, mediante el cual el Director de Administracin del Agua en el Organismo de Cuenca Lerma Santiago Pacfico de CONAGUA, emitiel inicio del procedimiento administrativo de imposicin de sanciones. Finalmente, el nueve de mayo de dos mil doce, fue notificado al concesionario el oficio de nueve de noviembre de dos mil once, resolviendo en definitiva el procedimiento e imponiendo multa de das de salario mnimo general vigente en el rea geogrfica correspondiente, equivalente a , por la supuesta infraccin a la Ley de AguasNacionales. En contra de la determinacin anterior, el concesionario promovi juicio de nulidad presentado en la Oficiala de Partes Comn de las Salas Regionales de Occidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa el once de julio de dos mil doce, mismo que fue radicado con el nmero del ndice de la Tercera Sala Regional de ese tribunal y admitido en la va ordinaria por acuerdo de ochode agosto de dos mil doce. Seguidos los trmites correspondientes, el nueve de mayo de dos mil trece la Sala fiscal emiti sentencia con los puntos resolutivos siguientes I. Ha resultado infundado el estudio oficioso efectuado por esta Sala, respecto de la competencia de la autoridad emisora del acto impugnado. II. La parte actora no acredit su accin, en consecuencia III. Se reconoce la validez dela resolucin impugnada, sealada en el resultando primero del presente fallo. IV. Notifquese DEMANDA DE AMPARO Por escrito presentado el tres de julio de dos mil trece, ante la Oficiala de Partes de las Salas Regionales de Occidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el actor demand el amparo y la proteccin de la justicia federal, contra la resolucin dictada por la Sala...