Amparo Naquid

QUEJOSO: JOSÉ EDUARDO NAQUID LAJUD
Juicio ARBITRAL
EXP. NO. CRC/SJ/007/2004 Juicio CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
EXP. NO. 644/2005



H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
EN MATERIA CIVIL
P R E S E N T E


JOSÉ EDUARDO NAQUID LAJUD, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en CalleCerrada de Alondras esquina Kiwi, Manzana I, Lote 17, casa 11, en la colonia Rinconada de Aragón, Municipio de Ecatepec de Morelos, 055140, Estado de México y autorizando para oír notificaciones en mi nombre a los licenciados en Derecho Jaime Cisneros Asihain con cédula Profesional número 36600942, expedida por la Dirección General de Profesiones a su nombre, asimismo se tengan por autorizados a losC. Lics. Rodrigo Javier Izquierdo Bernal, Luz Yesenia Tapia Arias, Claudia López Garrido y a la Dra. Silvia Márquez Caballero, en los términos del artículo 27 de la ley de Amparo, ante este Honorable Tribunal con el debido respeto comparezco para exponer:

Que vengo a demandar el amparo y protección de la justicia federal en contra del Laudo arbitral dictado por la Autoridad Local en Ecatepec deMorelos por conducto de la Coordinación de Régimen Condominal y el primero, segundo y tercer síndico municipal en juicio arbitral seguido por JOSÉ EDUARDO NAQUID LAJUD, en contra de los requeridos condominales.: Margarito Medina Luis, Maria Eugenia Amezcua Ayala, Alfredo Alejandro Solano Villaseñor, Marcela Estrada Ruiz, Lilia Tapia Valenzuela, Marcela Chávez Jesús, María del Refugio HernándezCarvajal y otros. Por conducto de José Arturo Vera Martínez, representante de los requeridos condominales con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en la calle cerrada de Kiwi, manzana 2, número 10, lote 34, del fraccionamiento en condominio Rinconada de Aragón, Municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de México; y en contra del laudo arbitral emitido por los Ciudadanos Lic. LuisAntonio León Delgadillo con dos testigos de asistencia Pedro León Álvarez y Josué Ulises Arrevillaga Jaimes de la coordinación del régimen condominal, conjuntamente con el C. Juan Carlos Adonaeguí Correa, Lic. Juan Ramón Soberanes Martínez y el químico Oscar Chavez González, primero, segundo y tercero síndico municipal respectivamente, en Ecatepec de Morelos, Estado de México.

A efecto de darcumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. Ya ha quedado expresados.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DE TERCEROS PERJUDICADOS. Margarito Medina Luis, Maria Eugenia Amezcua Ayala, Alfredo Alejandro Solano Villaseñor, Marcela Estrada Ruiz, Lilia Tapia Valenzuela, Marcela Chávez Jesús, María del Refugio Hernández Carvajal y otros. Porconducto de José Arturo Vera Martínez, representante de los requeridos condominales con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en la calle cerrada de Kiwi, manzana 2, número 10, lote 34, del fraccionamiento en condominio Rinconada de Aragón, Municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de México.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES. Lic. Luis Antonio León Delgadillo con dos testigos deasistencia Pedro León Álvarez y Josué Ulises Arrevillaga Jaimes de la coordinación del régimen condominal, conjuntamente con el C. Juan Carlos Adonaeguí Correa, Lic. Juan Ramón Soberanes Martínez y el Químico Oscar Chavez González, primero, segundo y tercero síndico municipal respectivamente, en Ecatepec de Morelos, Estado de México. El C. Magistrado de la Cuarta sala regional del tribunal de locontencioso administrativo.

IV. SENTENCIA RECLAMADA Y VIOLACIONES DE PROCEDIMIENTOS.

a) DE LA AUTORIDAD LOCAL en Ecatepec de Morelos, Estado de México y del laudo del juicio arbitral expediente número CRC/SR/007/04 de fecha cuatro de abril de 2005 y notificado hasta el día cuatro de julio de 2005. Que en legales tiempo y forma y de conformidad con los Artículos 1.379, 1.380 y 1.383, y demás...