AMPARO ORDEN DE APREHENSI N DEFINITIVO

Páginas: 65 (16128 palabras) Publicado: 27 de agosto de 2015
QUEJOSO: JOSÉ LUIS HINOJOSA BENÍTEZ
VS
C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
TITULAR DE LA UNIDAD I COORDINACIÓN
TERRITORIAL EN ÁLVARO OBREGÓN 2
EN EL DISTRITO FEDERAL

EXP:

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO
EN MATERIA PENAL EN TURNO
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.


JOSÉ LUIS HINOJOSA BENÍTEZ, por mi propio derecho, señalando como domiciliopara oír y recibir todo tipo de notificaciones, enterarse de los autos, así como para recoger todo tipo de documentos el ubicado en la calle de calle de Avenida Juárez número 127, despacho 27, en la Colonia Tabacalera, de la Delegación Cuauhtémoc, en México, Distrito Federal, autorizando para los mismos efectos a los licenciados en derecho Roberto Eduardo Vargas Flores, Fernando González Audelo,Armando Reyes Sánchez, David Navarro Ocádiz, Jonathan Perea Alvarado, Miguel Ángel Navarrete Lara, Paola Rodríguez Aguilar, Roberto Carlos Ruiz Sánchez, María Isabel Blanco Olvera, Mario Alberto Castro Cruz, Francisco Javier San Martín Flores y al C. Roberto Vargas de la Rosa; ante usted, con el debido respeto comparezco a exponer:


Que en tiempo y forma, con fundamento en lo dispuesto por losartículos 103 fracción I, y 107 fracciones I, II, IV y VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1º fracción I, 4º y 114 fracciones III y IV de la Ley de Amparo Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, promuevo y solicito se me otorgue el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los Actos de Autoridad yAutoridades que a continuación expongo y señalo:


En cumplimiento al artículo 116 de la ley de amparo a renglón seguido expongo:


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.

JOSÉ LUIS HINOJOSA BENÍTEZ, Avenida Plaza de la República (antes Avenida Juárez) número 127, despacho 27, Colonia Tabacalera, Delegación Cuauhtémoc, en México, Distrito Federal.


II.- TERCERO PERJUDICADO.- La C. María LauraÁlvarez Casas Alemán, de quien desconozco su domicilio, sin embargo el mismo obra en la Averiguación Previa número FAO/AO-2/T3/02295/14-10 ACUMULADA.


III.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.

A).- C. ENCARGADO DE LA AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA COORDINACIÓN TERRITORIAL 2 EN ÁLVARO OBREGÓN, EN EL DISTRITO FEDERAL, LIC. ARTURO ESCUTIA SALAZAR, con domicilio en Camino Real aToluca S/N, Colonia José María Pino Suárez, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01140, en México, Distrito Federal.


B).- C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO TITULAR DE LA UNIDAD I, COORDINACIÓN TERRITORIAL 2 EN ÁLVARO OBREGÓN, EN EL DISTRITO FEDERAL, LICENCIADO GERARDO GÓMEZ GONZÁLEZ; con domicilio en Camino Real a Toluca S/N, Colonia José María Pino Suárez, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01140, enMéxico, Distrito Federal.


IV.- ACTO RECLAMADO Y ANTECEDENTES.


1.- El indebido acto consistente en el ACUERDO DICTADO EN EL MES DE JUNIO DE 2015, mediante el cual el Agente del Ministerio Público titular de la Unidad I, en la Coordinación Territorial 2 en Álvaro Obregón en el Distrito Federal, C. Lic. Gerardo Gómez González, encargado de integrar la Averiguación Previa número FAO/AO-2/T3/02295/14-10ACUMULADA; determinó acordar favorablemente la solicitud realizada por la C. María Laura Álvarez Casas Alemán, ordenando en consecuencia la liberación y entrega del vehículo marca Renault Fluence modelo 2012, placas de circulación 903 YNV, del Distrito Federal, mismo del cual soy el legal propietario, elemento que omitió considerar, acto que violenta mis derechos humanos y garantías individualescontenidas en los artículos 7º y 8º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 1º y 3º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos 1º, 14, 16, 17 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.


V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE SE ESTIMAN VIOLADOS.


El indebido actuar de las Autoridades Responsables señaladas violenta en mi perjuicio el contenido de los...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • AMPARO ORDEN DE APREHENSI N
  • Amparo contra orden de aprehensio
  • LA SIMPLE APREHENSI N
  • La sentencia definitiva de amparo
  • Principio De Definitividad En El Juicio De Amparo
  • Antecedentes del principio de definitividad en el amparo
  • AMPARO CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS
  • Amparo indirecto orden de aprehension

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS