amparo para efectos 3

EL JUICIO DE AMPARO
(CARENCIAS, IMPERFECCIONES
Y PUNTOS PATOLÓGICOS A SUS 154
AÑOS DE NACIMIENTO)
Rodolfo CAMPOS MONTEJO
Como ustedes bien lo saben, de las instituciones jurídicas mexicanas,
es sin lugar a dudas, el juicio de amparo la que ha alcanzado mayor
arraigo.
En efecto, se trata de una institución profundamente unida a nuestra
historia, a nuestras necesidades, a nuestros dolores, que hacrecido
desmesuradamente a instancia de urgentes requerimientos y ha venido
evolucionando como algo vivo al compás del existir mismo de nuestro
pueblo.
Por eso, el amparo es tan mexicano, tan popular y tan estudiado por
juristas propios y extraños; amparo que es el instrumento jurídico que
resulta necesario para satisfacer una teleología básica: defender y reconocer los derechos fundamentales delhombre garantizados a nivel
constitucional.
Por ello, de esta institución se ha dicho con frecuencia, que está y
estará siempre ligada a la vida nacional, siempre cambiante, siempre
viva y siempre voraz de un ordenamiento que sea auténtico reflejo del
acontecer humano y de nuestra patria.
Hablar del amparo mexicano, es hablar de una institución que tuvo
sus orígenes a mediados del siglo pasado, sudespegue fue lento y cauteloso, su marcha cavilosa y dubitativa, pero su éxito le ha dado impulso
y audacia, y ahora los tribunales federales resultan insuficientes, para
atender el caudal de demandas de amparo que son alud y avalancha.
Me consta que los ministros de la corte, magistrados y jueces de distrito, luchan contra reloj, duplican esfuerzos y se enfrentan al desaliento,
porque el númerode asuntos de ésta naturaleza, cada vez es más dra143

RODOLFO CAMPOS MONTEJO

mático. Sin embargo, lejos de ser un desaliento, ello debe de ser motivo
de regocijo, porque significa que a la fecha se conserva en el pueblo
mexicano, sobre esta institución, un voto de confianza y de credibilidad,
como el mejor salvoconducto para tutelar la esfera jurídica de los gobernados.
Nuestra instituciónjurídica tiene 154 años de nacimiento, pues surgió
en el acta de reforma de 1847 1 y si bien tardó en ser reglamentado y
puesto auténticamente en marcha,2 de inmediato captó la atención de
los estudiosos del derecho, no sólo de nuestro país sino también fuera
de nuestras fronteras, al observar en él un proceso constitucional que
pretende y logra obtener, una efectiva protección de los derechos delhombre y del ciudadano, en forma tal, que las declaraciones constitucionales correspondientes, o sea nuestras garantías individuales, no signifiquen número ideal o un código moral, que pueda o no ser cumplimentado por el poder público.
En efecto, el juicio de amparo orgullosamente ha sido fuente de inspiración de otros países hermanos,3 con quienes mantenemos constante comunicación doctrinaria yjurisprudencial.
Pero si lo anterior fuera poco organismos internacionales han propuesto a sus Estados miembros, el juicio constitucional mexicano con
las modificaciones naturales que son de esperarse tomando en cuenta
que hay países sin Constitución escrita como Inglaterra, o bien, que sus
propias tradiciones jurídicas exigen que el recurso o juicio para proteger
las garantías constitucionales, no sólose dé contra actos de autoridad,
sino igualmente contra actos de particulares. Entre esos organismos encontramos la:

• Conferencia de Bogotá (30 de marzo de 1948, que formuló la
Declaración Americana de los Derechos y Obligaciones del
Hombre).
1 Encontrándose el país en plena lucha con los Estados Unidos de Norteamérica, el
6 de diciembre de 1846 se instaló un nuevo Congreso Constituyente, elsexto en los de
su clase, que integró una Comisión de Constitución formada por Mariano Otero, Manuel
Crescencio Rejón, Joaquín Cardoso y Pedro Zubieta. Los tres últimos pugnaban por el
simple restablecimiento de la Constitución de 1824, no así Mariano Otero, quien en un
voto particular proponía la restauración del cuerpo constitucional de 1824 con adiciones y
reformas que hizo consistir en la...