amparo penal

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.
EN EL ESTADO DE TABASCO.
P R E S E N T E.

José Manuel Ruelas Padilla, en términos del artículo 17 de la Ley de amparo promuevo el presente juicio a favor del quejoso Monse Felipe De La Rosa Carpio, el cual actualmente se encuentra privado de su libertad de manera arbitraria en los separos de las instalaciones del centrode readaptación social del estado de tabasco, con domicilio ampliamente conocido en boulevard industria nacional mexicana s/n, colonia ciudad industrial, Villahermosa, centro, Tabasco, en virtud de que este se encuentra actualmente privado de su libertad e incomunicado de manera arbitraria, sufriendo en su esfera jurídica vejaciones prohibidas por el artículo 22 constitucional, por lo que señalocomo domicilio para Oír y recibir Citas y Notificaciones el Despacho Jurídico Ubicado en el edificio a5 departamento 103, colonia nueva imagen en esta ciudad y autorizando para los mismo efectos al Lic. Heriberto Francisco Pineda Silvan, ante usted con el debido respeto Comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito y en términos de lo dispuestos por los artículos103 y 107 de la Constitucionales, así como 17, 107, 108, 125, 126 y demás relativos y aplicables de la ley de amparo en vigor VENGO A SOLICITAR EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los Actos de la autoridad que más adelante señalare, de acuerdo a lo establecido en el artículo 107 de la Ley de Amparo en Vigor.

En cumplimiento a lo que indica el artículo 107 de la Leyde Amparo en vigor, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ha quedado debidamente establecido en el proemio de esta demanda.

II.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

A).- AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA:



1.- 1.-JUZGADO CUARTO DE DISTRITO Y SU TITULAR; dependiente del poder judicial de la federación, con domicilio ampliamente conocido.

2.- DIRECTOR REGIONAL DE LA POLICIA FEDERALMINISTERIAL, así como cualquier otra autoridad que obedezca el mando de la ordenadora en el estado de tabasco, dependiente de la procuraduría general de la república.

3.- DIRECTOR DEL CENTRO DE READAPTACION SOCIAL DEL ESTADO DE TABASCO, dependiente del poder ejecutivo del estado de Tabasco, con domicilio ampliamente conocido.

B.- AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA:

Cualquier unidadadministrativa que dependa del mando de las señaladas como responsables con domicilio ampliamente conocido en la ciudad de Villahermosa en el estado de Tabasco.

III.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe en el presente caso.

IV.- ACTOS RECLAMADOS:

La ilegal detención, incomunicación golpes, mal tratos y confinamiento que se están cometiendo en contra del quejoso, ya queencontrándose en la causa penal 91/2013 radicada en el juzgado cuarto de distrito, en donde garantizo su libertad bajo caución y la probable reparación del daño, fue detenido injustamente por quienes supuestos policías federales quienes no se identificaron ni se acreditaron fehacientemente con documento alguno, quienes supuestamente lo trasladaron al centro de readaptación social número 1 delestado de tabasco ubicado en la ciudad de Villahermosa, Tabasco, por órdenes del juzgado cuarto de distrito del estado de Tabasco, sin que se haya acreditado la razón de su actuar, asimismo no se le ha permitido comunicación alguna con ninguna persona ni tampoco realizar llamada alguna; ya que actualmente se encuentran privado de su libertad de manera arbitraria en los separos de las instalacionesdel centro de readaptación social número 1 del estado de tabasco ubicado en la ciudad de Villahermosa, Tabasco, en donde los supuestos elementos de dicha corporación lo tienen retenido, sin que lo dejen comunicarse con personas de su confianza, además de que se presume que por la incomunicación en que se le tiene, está siendo víctima de tratos inhumanos como tortura física y psicológica, así...