Amparo penal

BEHAR DIEZ GUTIERREZ ROBERTO
VS.  
PABLO BEHAR LOPEZ Y LUIS FRANCISCO BEHAR LOPEZ  
EXPEDIENTE 540/2010 
SECRETARIA “B” 
 
 


CC. MAGISTRADOS DE LA SALA DE LO CIVIL  EN TURNO
EN EL DISTRITO FEDERAL 


 
ARMANDO VÁZQUEZ RODRÍGUEZ en mi carácter de endosatario en procuración con personalidad acreditada en autos del expediente que se cita al rubro, ante usted con el respeto queme es debido, comparezco a manifestar:  
 
Que inconforme con la sentencia de fecha 17 de abril de 2012 dictada por su señoría, dentro del expediente que se sigue bajo el numero 540/ 2010, sentencia en la cual se determina como improcedente la vía ejecutiva mercantil, y asimismo se condena a mi endosante al pago de gastos y costas; siendo que lo anterior no encuentra un sustento probatorioni jurídico causando agravio, por lo cual en este acto, estando en tiempo y forma vengo a interponer el recurso de APELACIÓN. 
 
Lo anterior con fundamento en los artículos 1079,1336, 1337, 1338, 1339,1344, 1345 y demás aplicables dentro de Código de Comercio y demás ordenamientos aplicables; para los efectos de que sea revocada la Sentencia definitiva y se dicte otra por elSuperior Jerárquico que se recurre por este medio, ofreciendo como constancias de apelación de mi parte todo lo actuado en el expediente que al rubro se indica, expresando al efecto el siguiente: 
 


AGRAVIOS




 
ÚNICO.- DE LA FALTA DE ESTUDIO DEL CAUDAL PROBATORIO, BAJO LOS PRINCIPIOS DE EXAHUSTIVIDAD Y SANA CRÍTICA,  EN CONTRAVENCIÓN  A LAS REGLAS DE LA LÓGICA Y DELA EXPERIENCIA, VIOLANDO EN PERJUCIO DE LA APELANTE. Lo constituye la sentencia de fecha 18 de Abril de 2012, emitida por el Juez Quincuagésimo de lo Civil en el Distrito Federal, resolución la cual causa agravio en los intereses de mi endosante ya que la misma autoridad en la resolución mencionada en el considerando segundo al hacer referencia que mediante escrito de demanda formulado por elsuscrito en la oficialía de partes común de los Juzgados Civiles del Distrito Federal, se interpuso demanda en la vía ejecutiva mercantil en contra del señor PABLO BEHAR LÓPEZ Y LUÍS FRANCISCO BEHAR LÓPEZ por hacerse exigible por esta vía el pago del documento base de la acción, firmado por el suscrito y las personas antes mencionadas; siendo que dicho escrito de demanda fue ingresado y los hoydemandados fueron emplazados y asimismo dieron contestación aduciendo en su escrito de contestación, en la parte relativa a las excepciones la EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN CAMBIARIA, siendo que el Ad quo la declaro procedente a foja 206 del expediente citado al rubro, pues la misma considera que el tiempo para poder ejercitar la citada acción cambiaria ya había precluido, no así la accionesque deriven posteriormente.  
 
Sin embargo cabe mencionar que la autoridad inferior no realizo una correcta valoración de la prueba, causando agravio en los intereses que hoy represento; ya que la misma argumenta en la sentencia recurrida:  
 
“Asimismo al dar contestación a la demanda los enjuiciados refieren especialmente en sus hechos “2” y “3” que nunca efectuaron elpago a cuenta de los intereses que obra al dorso del basal, NEGANDOLO rotundamente, dicha negación no forma parte de los hechos constitutivos de la excepción sino que se trata de una cuestión colateral a esta…” 


Y en posteriores líneas manifiesta:  


“Por lo que con las pruebas aportadas en el juicio por la parte actora, relativas a las documentales privadas, consistentes enel pagare y copia simple de recibo, Instrumental de actuaciones, Presuncional legal y humana, no se robustece su afirmación y pretensiones del actor…” 
 


Lo anterior, erróneamente analizado pues la misma le resta valor probatorio a los mencionados documentos pues considera que estos no son suficientes para acreditar que efectivamente se haya interrumpido la prescripción y así...