amparo penal

 QUEJOSO: Jorge Aurelio Mondragon Alvarado.
AUTORIDAD RESPONSABLE: JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL.

AMPARO INDIRECTO DEMANDA INICIAL



C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN EL ESTADO DE NAYARIT.
Presente.-



JORGE AURELIO MONDRAGON ALVARADO, mexicano, mayor de edad, casado, comerciante, con domicilio en avenida Xalisco 95 colonia valle deMatatipac en Tepic, Nayarit señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el Despacho Jurídico denominado “OPCION LEGAL“ ubicado en Avenida Heroico Colegio Militar # 271 Fraccionamiento Fray Junípero Serra de esta ciudad Capital, autorizando para recibirlas en los términos del artículo 12 de la Ley de Amparo, a los Licenciados en Derecho MARCO ANTONIO DIAZ CASTAÑEDA, VICENTE OCHOATORRES, RAMON LOPEZ MARTINEZ y en mi nombre y representación e imponerse en autos a los C FABIOLA CAROLINA MURO ORDOÑEZ, ERICK ALEJANDRO MENDOZA BARRAGAN, SERVANDO DE JESUS SOTO PEREIRA, ALEJANDRA LIZBETH CUEVAS MARTINEZ ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:


Que por mi propio derecho vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de losactos de la autoridad que a continuación señalo, cumpliendo previamente con los requisitos que para tal efecto previene el numeral 116 de la Ley de la Materia.


I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. Han quedado señalados.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. MANUEL PUGA, quien tiene su domicilio en autos del expediente 841/13 del juzgado segundo penalIII.- AUTORIDADES RESPONSABLES.-

Tiene tal carácter el C. Juez segundo de Primera Instancia del Ramo Penal; con domicilio ampliamente conocido en las instalaciones que ocupa el mencionado juzgado en el Bulevar Tepic-Xalisco de esta ciudad.

IV.- ACTOS RECLAMADOS.- De la Autoridad señalada como responsable le reclamo laresolución de fecha 26 de febrero del 2014, por la que se me decreta AUTO DE FORMAL PRISION como probable responsable del delito de ABUSO DE CONFIANZA, en el expediente número 841/2013, cometido en agravio de MANUEL PUGA, sin que se hayan cubierto las formalidades señaladas por la ley en la materia y la consecuencia no es otra que la de mantenerme privado de mi libertad personal y procesada a unprocedimiento de un delito que no se ha cometido.

V.- GARANTIAS VIOLADAS. Las consagradas en los artículos 14 y 16 y 17 de la Constitución General de la República, en relación con los artículos 364 y 365 del Código Penal vigente para el Estado de Nayarit.

VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD. Manifiesto a su Señoría que los hechos y abstenciones que narro son las que meconstan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado son los siguientes:

H E C H O S :

1. El Ministerio Público ejercitó acción penal en contra de la suscrito por la presunta comisión del delito de ABUSO DE CONFIANZA en agravio de MANUEL PUGA, que se hacen en consistir, en actos derivados de un juicio mercantil en el que indebidamente se embargo una herramienta de trabajo lo cual seencuentra previsto por el artículo 434 del código federal de procedimientos civiles.

2.- Una vez que se consigno el Juez segundo de Lo Penal de este partido Judicial giro orden de aprehensión en contra del suscrito, por lo que acudí ante la Justicia Federal a efectos de ampararme para poder presentarme ante la autoridad responsable del auto que se señalé, una vez que se me concedió lasuspensión provisional asistí a rendir mi declaración preparatoria de la que me reserve el derecho a realizar toda vez que creí que la autoridad verificaría que la integración de dicho expediente no tenia cubiertos los requisitos de procedibilidad y que determinaría lo conducente.

3.- Posteriormente con fecha 26 de febrero de 2014 el Juez segundo de lo penal dicto Auto de Formal...