Amparo Penal

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx

Capítulo segundo
MARCO DEL AMPARO PENAL
I. El amparo penal y sus principios
1. Principios del juicio de amparo
Los principios generales del amparo son conocidos por todos. En
lo sucesivo, únicamente los traeremos a lamemoria, haciendo las
aclaraciones pertinentes que resulten de la reforma constitucional del 6 de junio de 2011 y la nueva Ley de Amparo.61
A. Prosecución judicial
El juicio de amparo es un proceso en el más puro sentido técnico de la palabra: es un conjunto de actos concatenados a la finalidad de solucionar un conflicto de intereses derivados de la
aplicación de los derechos fundamentales y otrasnormas constitucionales. La autoridad que lo desarrolla y resuelve es una de
corte material y formalmente jurisdiccional, y los jueces de amparo gozan de diversas garantías que aseguran su independencia
e imparcialidad.
Como todo procedimiento jurisdiccional en sentido estricto,
el juicio de amparo se halla sujeto a los parámetros del derecho
fundamental a la tutela judicial efectiva, en particular alos del
debido proceso. Lo anterior es corroborado por la jurispruden61 La siguiente exposición se basa en Burgoa Orihuela, op. cit., nota 26, pp.
268 y ss.

23

DR © 2014, Instituto de Investigaciones Jurídicas,
Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto deInvestigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx

24

EL AMPARO Y EL PROCESO PENAL ACUSATORIO

cia de la CIDH, como vimos en la última sección del capítulo
anterior.62
Sin embargo, la jurisprudencia ha afirmado dogmáticamente
que los jueces de amparo no pueden violar garantías individuales, porque son sus garantes. Esta afirmación se ha tomado en el
sentidode que son inoperantes los agravios relativos a dichas
violaciones; aunque el Pleno de la Suprema Corte ha matizado
este criterio, afirmando que pueden considerarse dichos argumentos, cuando se relacionan con la indebida aplicación de la
Ley de Amparo u otra atinente a la materia.63
B. Instancia de parte agraviada
Como sucede en todo proceso, el juez de amparo no puede actuar motu proprio. Parainiciar este medio de control se requiere
que el juzgador sea instado a ello por una persona legitimada al
efecto, en virtud de la lesión que le produzca el acto de autoridad
reclamado.
C. Agravio personal
Si bien quien debe iniciar el juicio de amparo es el lesionado
por el acto reclamado, no cualquier agravio da derecho a ejercer
esta acción procesal. Antes de la reforma del 6 de junio de 2011,
lafracción V del artículo 73 de la anterior Ley de Amparo, exigió que el agravio que legitima al quejoso sea una afectación a
su “interés jurídico”. Pero ahora dicha reforma permite que el
62 Claude Reyes y otros vs. Chile, 19 de septiembre de 2006, párrs. 137 y
139; y Servellón García u otros vs. Honduras, 21 de septiembre de 2006, párrs.
147 y 148.
63 “Agravios que sostienen que losjuzgadores de amparo violan
garantías individuales. Deben atenderse cuando sustentan tal afirmación en la inexacta interpretación de las leyes aplicables”, tesis P.
LI/99, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. IX,
junio de 1999, p. 9.

DR © 2014, Instituto de Investigaciones Jurídicas,
Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General de Justicia del DistritoFederal

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx

MARCO DEL AMPARO PENAL

25

agravio para acceder al juicio de amparo se produzca por el perjuicio causado al “interés legítimo” del quejoso, salvo cuando se
reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o...