Amparo Por Abstencion

QUEJOSO: VÍCTOR HUGO MORALES GARCÍA.




H. JUZGADO DE DISTRITO EN TURNO EN MATERIA
DE TRABAJO EN EL DISTRITO FEDERAL.


VÍCTOR HUGO MORALES GARCÍA, por mi propio derecho y en mi carácter de actor en el expediente laboral número 625/2003, radicado ante la responsable Junta Especial Número Quince de la Federal de Conciliación y Arbitraje, bajo el rubro VÍCTOR HUGO MORALESGARCÍA VS. PAPELERA VERACRUZANA, S.A. DE C.V., señalando como domicilio para recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Dr. Lucio Núm. 103, Edificio Orión, entrada A-4, despacho 103, Colonia Doctores de ésta ciudad de México, y autorizando para que las reciban y oigan en términos del Artículo 27 de la Ley de Amparo, conjunta o separadamente a los CC. , comparezco y expongo:


Quevengo a demandar el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los Actos de Autoridad que enseguida se mencionarán; lo anterior con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 103 fracción I y 107 fracciones I, III, V y X de la Constitución General de la República Mexicana, así como los artículo 1 Fracción II 8, 13, 114, 116 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo.En cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto:.


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA: Los que han quedado señalados en el proemio de este escrito.


II.- AUTORIDAD RESPONSABLE:


- Junta Especial Número Quince de la Federal de Conciliación y Arbitraje.
- C.Presidente de la Junta Especial Número Quince de la Federal de Conciliación y Arbitraje.
- C. Auxiliar de la Junta Especial Número Quince de la Federal de Conciliación y Arbitraje.
- C. Representante del Capital ante la Junta Especial Número Quince de la Federal de Conciliación y Arbitraje.
- C. Representante del Trabajo ante la Junta Especial Número Quince de laFederal de Conciliación y Arbitraje.


IV.- ACTO RECLAMADO: La abstención de la Junta Especial Número Quince de la Federal de Conciliación y Arbitraje de emitir la resolución interlocutoria incidental de liquidación correspondiente en el juicio que nos ocupa.


V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Artículo 14, 16, 17 y 123 Constitucionales.


VI.- LEYAPLICADA INDEBIDAMENTE: Ley Federal del Trabajo.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos que me constan y que constituyen los antecedentes de esta Demanda de Garantías, son los siguientes:




A N T E C E D E N T E S

1.- Mediante escrito presentado ante la oficialía de partes de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje con fecha 20 de octubre de2003, el ahora quejoso interpuso formal demanda en contra del tercero perjudicado, reclamando las prestaciones que en el escrito inicial de demanda se señalan.


2.- Es el caso que con fecha 23 de noviembre de 2007, la autoridad responsable emitió laudo en el que se condenaba a la empresa Papelera Veracruzana, S.A. de C.V. al pago de diversas prestaciones.


3- Encumplimiento de dicho laudo, la ahora quejosa con fecha 6 de mayo de 2008 apertura incidente de liquidación, sin embargo la responsable ha sido omisa en señalar fecha y hora para que tenga verificativo la audiencia Incidental de Liquidación.


Considerando que el hecho de que a la fecha la responsable se haya abstenido de emitir un acuerdo en el que señale fecha y hora para la celebraciónde la audiencia Incidental de Liquidación, en el juicio que nos ocupa, es violatorio de las garantías de legalidad y seguridad jurídicas establecidas en los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución General de la República Mexicana en mi agravio, se hacen valer los siguientes:




CONCEPTOS DE VIOLACION



PRIMERO.- La responsable viola en perjuicio de la hoy quejosa las...