Amparo Regimen de convivencia

HONORABLE JUZGADO DECIMO
DE LO FAMILIAR EN EL DISTRITO FEDERAL

PRESENTE.

CRISTIAN ERICK GONZALES CASTAÑEDA
ASUNTO: SE INTERPONE
AMPARO INDIRECTO.

CRISTIAN ERICK GONZALES CASTAÑEDA, por mi propio derecho, señalando como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en Plutarco Elías Calles, No. 1600, Colonia PradoLuz, Delegación Coyoacán, ante ustedes respetuosamente comparezco y expongo:

Que vengo a nombre propio a demandar el Amparo y Protección de la Justicia Federal, en contra de acuerdo de fecha 20 de Abril del 2015, dictada por el Honorable Juzgado Décimo de lo Familiar en el Distrito Federal, en el Expediente 3029-13B, relativo al régimen de convivencia que promoví

A efecto de dar cumplimiento alArtículo 108 de la Ley de Amparo, manifiesto:

1.- Nombre y domicilio de la quejosa y de quien promueve a su nombre: Ya han quedado expresados.

2.-El nombre y Domicilio del Tercero interesado, que es la Señora, Salinas Juárez Karen, con domicilio en Sierra Gorda 150, Lomas Altas, Delegación Coyoacán

3.- La Autoridad Responsable que es el Juzgado Décimo de lo Familiar.

4.- Acto reclamado:Acuerdo de fecha 20 de Abril del 2015, dictada por la Honorable Juzgado Décimo de lo Familiar en el Distrito Federal, en el Expediente 3029-13B, relativo al régimen de convivencia que promoví por mi propio derecho, en el que se resuelve, solo en la parte que causa perjuicio a la quejosa:
I.- Se niega provisionalmente el régimen de convivencia pedido por la parte demandada CRISTIAN ERICK GONZALESCASTAÑEDA:
II.- En atención a una acusación hacia su persona, que menciona que es una persona violenta.
III.-Se da la medida de no otorgar el régimen de convivencia.

5.- Bajo protesta de decir verdad se señalan las abstenciones que constituyen los antecedentes del acto reclamado, ya que la juzgadora no tomó en cuenta los argumentos vertidos en mi demanda, negándome así el régimen de convivencia, que sebasan en los artículos 282 Apartado B, Fracción III del Código Civil para el Distrito Federal y el Artículo 283 fracción III del ya mencionado ordenamiento, que a la letra dicen:

Artículo 282.- Desde que se presenta la demanda, la controversia del orden familiar o la solicitud de divorcio y solo mientras dure el juicio, se dictarán las medidas provisionales pertinentes; asimismo en los casos dedivorcio en que no se llegue a concluir mediante convenio, las medidas subsistirán hasta en tanto se dicte sentencia interlocutoria en el incidente que resuelva la situación jurídica de hijos o bienes, según corresponda y de acuerdo a las disposiciones siguientes:
B. Una vez contestada la solicitud:
III.- El Juez de lo Familiar resolverá teniendo presente el interés superior de los hijos, quienesserán escuchados, las modalidades del derecho de visita o convivencia con sus padres;

Artículo 283.- La sentencia de divorcio fijará la situación de los hijos menores de edad para lo cual deberá contener las siguientes disposiciones:
III.-Las medidas necesarias para garantizar la convivencia de los hijos con sus padres, misma que sólo deberá ser limitada o suspendida cuando exista riesgo para losmenores.

Y bien así que la juzgadora se abstuvo de tomar en cuenta la opinión de mi hijo menor, a lo cual se vuelven aplicables los siguientes criterios:

RÉGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. ANTES DE FIJARLO EL JUZGADOR DEBE LLAMAR AL MENOR PARA SER ESCUCHADO, INCLUSO DE MANERA OFICIOSA. En atención a que el régimen de visitas y convivencias es un derecho humano del menor que se debe respetar entérminos de los artículos 1o. de la Constitución Federal; 1 al 41 de la Convención sobre los Derechos del Niño; 3, 4, 7, 41, 48 y 49 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes; 1 y 4 de la Ley de los Derechos de las Niñas y Niños en el Distrito Federal; y 282, apartado B, fracción III, y 283, fracción III, y último párrafo, del Código Civil para el Distrito...