AMPARO ROSALINO

 QUEJOSO: ROSALINO RAMIREZ SANDOVAL.
Amparo Directo Número /2015.



H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO
QUINTO CIRCUITO EN TURNO.
P R E S E N T E.-


ROSALINO RAMIREZ SANDOVAL, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, la casa marcada con elnúmero _________________________________ de esta ciudad de Mexicali, autorizando para tales efectos en los términos del artículo 12 Párrafos Primero y Segundo de la Ley de Amparo, al C. Licenciado MARIO HUMBERTO DOMINGUEZ MARQUEZ, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 170 Fracción I, 175 ydemás relativos de la Ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, contra las autoridades y por los actos que más adelante se precisan.
Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 175 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ROSALINO RAMIREZSANDOVAL, con domicilio ya citado.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: Lo es el C. JOSE LUIS FLORES VARGAS, quien tiene su domicilio en calle _________________________________.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
A.- CC. MAGISTRADOS DE LA H. PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, C. PRESIDENTE DELSUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y C. GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL MISMO ESTADO, como autoridades ordenadoras y con domicilio las dos primeras, en Calzada Independencia y Avenida Pioneros s/n, Centro Cívico y, la última, en Edificio del Poder Ejecutivo, Tercer Piso, Calzada Independencia número 994, Centro Cívico, todas en esta ciudad de Mexicali.B.- C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL de Tecate, Baja California, como autoridad ejecutora y con domicilio en Avenida Revolución y Calle San Valentín número 750 del Fraccionamiento El Refugio en el citado municipio.
IV.- ACTOS RECLAMADOS:
La sentencia de segunda instancia que recayó al toca civil número 2142/2014, formado con motivo delrecurso de apelación interpuesto por el suscrito, en contra de la sentencia definitiva dictada por el C. Juez Primero de lo Civil con sede en la ciudad de Tecate, en el expediente número 0420/2014, instruida en contra del suscrito hoy quejoso.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el acto reclamado ME FUE NOTIFICADO el día 27 de marzo de la presente anualidad.V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS:
Son las consagradas por los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
Artículos 1, 5 Fracción I, 170, 175 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, asícomo los artículos 103 fracción I, 107 fracción III inciso A), 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación, los siguientes,
H E C H O S:
PRIMERO.- Que el Señor JOSE LUIS FLORES VARGAS,promovió en contra del hoy quejoso, juicio sumario civil de terminación de contrato de arrendamiento, mismo que concluyó por sentencia, condenando al suscrito según expediente número 0420/2014 del índice del Juzgado Primero Civil de la jurisdicción de Tecate, Baja California.
SEGUNDO.- En estas circunstancias e inconforme con dicha determinación judicial, el suscrito...