Amparo Secuestro

QUEJOSO: MARCO ANTONIO PEDRAZA ALEJANDRE.
AMPARO INDIRECTO.


C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPAROS EN
MATERIA PENAL EN EL DISTRITO
FEDERAL EN TURNO.
P R E S E N T E:


BERTHA ALICIA VILLA HERREJON, a nombre y representación del quejoso MARCO ANTONIO PEDRAZA ALEJANDRE, señalando como domicilio el ubicado en calle Neptuno número 33, colonia Olimpiada 68, Municipio de Naucalpan de Juárez,Estado de México CP, 53690,ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:


Por medio del presente escrito vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos de autoridad a que más adelante me referiré, para dar el debido cumplimiento al artículo 116 de la Ley de Amparo manifiesto:


1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- MARCO ANTONIO PEDRAZAALEJANDRE, quien se encuentra arraigado en el CIP NÚMERO UNO, con domicilio en eje tres, esquina con doctor Andrade, colonia Doctores, Distrito Federal.


2.- AUTORIZADOS LEGALES.- En términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, autorizo como tales, indistintamente a los

3.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No existe.


4.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- En su calidad de ordenadora:C AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL DE SIEDO EN EL DISTRITO FEDERAL, QUE LLEVA LA AVERIGUACION PREVIA NUMERO PGR/SIEDO/UEIS/204/2012, CON DOMICILIO EN PASEO DE LA REFORMA NÚMERO 75, COLONIA GUERRERO, DELEGACIÓN CUAUHTEMOC, DISTRITO FEDERAL.


Como ejecutora.

C AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL (SIEDO) CON SEDE EN EL DISTRITO FEDERAL, QUE LLEVA LA AVERIGUACION PREVIA NUMEROPGR/SIEDO/UEIS/204/2012, CON DOMICILIO EN PASEO DE LA REFORMA NÚMERO 75, COLONIA GUERRERO, DELEGACIÓN CUAUHTEMOC, DISTRITO FEDERAL.


5.- ACTO RECLAMADO.- violación al artículo 20 de la Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos y Artículo 128 Fracción III, incisos B) y D), 131 del Código Federal de Procedimientos Penales.


6.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Los artículos 14, 16,20 apartado A, fracción VII, IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Artículo 128 fracción III, inciso b) y d), así como 131 del Código Federal de Procedimientos penales.


7.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto las consideraciones y abstenciones que me constan y constituyen los antecedentes del amparo, por lo que manifiesto los siguientes:

H E C H OS:

I.- En 28 de marzo del 2012, fue detenido MARCO ANTONIO PEDRAZA ALEJANDRE, en la colonia Izcalli Chamapa, en Naucalpan de Juárez, Estado de México, por elementos de la policía federal, y fue golpeado y torturado, y después lo arraigaron a mi defenso MARCO ANTONIO PEDRAZA ALEJANDRE, haciendo imputación de los delitos de privación ilegal de la libertad en su modalidad de secuestro, sin quese nos haya informado con exactitud el o los delitos por los cuales se le arraigo y que se le sigue investigación, por lo que fue puesto a disposición de C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL, AGENCIA INVESTIGADORA DEL MINISTERIO PÚBLICO, y que dio origen a la averiguación previa número PGR/SIEDO/UEIS/204/2012.


II.- Como consecuencia del arraigo nombraron al suscrito Licenciado enDerecho MANUEL CAMACHO GUTIERREZ, CARLOS ENRIQUE CASTRO SOLANO y ALBERTO CASTRO SOLANO, defensor particular de arraigado MARCO ANTONIO PEDRAZA ALEJANDRE, y por consecuencia de lo anterior se ha solicitado se permita aceptar el cargo de defensor no obstante de que han pasado ya más de diez días desde que se presentó el escrito de nombramiento de defensor al Ministerio Público Federal como consta conel escrito sellado que se anexa a esta demanda de garantías, sin justificar el motivo por el cual no se permite se nos acepte el cargo conferido, por el ministerio público federal adscrito a la Procuraduría General de la Republica y señalada como autoridad responsable en el presente juicio de garantías, pero es el caso que con fecha 7, 8, 9, 10, 11 de mayo del 2012, el suscrito defensor me he...