Amparo Subcuenta Vivienta infonavit 97










C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
DEL TERCER CIRCUITO
P R E S E N T E

ANA MARÍA MARTÍNEZ CISNEROS, mexicana, mayor de edad, casada, profesionista, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el despacho ubicado en la avenida dieciséis de septiembre No. 1009, del condominio Guadalajara en esta ciudad; así mismo designando como autorizado legal en términosdel artículo 27 de la Ley de Amparo al C. Licenciado MAURICIO GUTIÉRREZ GONZÁLEZ y como autorizados solamente para oír notificaciones e imponerse de los autos, a los Licenciados JOSE GUADALUPE CAMPOS RUBÍ Y/O ALICIA RUIZ SOLIS Y/O CARLOS ALBERTO AMBRIZ CASILLAS Y/O JARHANTANI EDITH DE LA CRUZ MENDOZA, a efecto de actúen en ejercicio de las respectivas facultades que les otorga dicho numeral demanera conjunta o separada e indistintamente. Ante Usted, con el debido respeto, comparezco y:

E X P O N G O

Por mi propio derecho y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 fracción I y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículos 1º fracción I, 4º, 5º y 114 fracción I, de la Ley de Amparo, impetramos a Usted, C. Juez, el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LAJUSTICIA FEDERAL, con motivo del agravio personal y directo, que se traduce en la afectación a garantías individuales y sociales que me causa la LEY DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, en sus artículos que se impugnan de inconstitucionales y que vician de inconstitucional a la ley en su conjunto, ordenamiento que fue publicado en el Diario Oficial de laFederación del día seis de enero del año de Mil Novecientos Noventa y Siete, los efectos de la aplicación de la ley en impugna, me causan agravio en forma personal y directa, al violar el derecho público subjetivos y las garantías sociales de naturaleza laboral, toda vez que en mi calidad de trabajadora, estoy afiliado al INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL y, por tanto, quedo comprendida dentro de lasdisposiciones de la ley en cita, cuya inconstitucionalidad reclamo mediante la presente demanda de amparo indirecto.
COMPETENCIA

Este H. Juzgado de Distrito es competente para conocer de la presente demanda de AMPARO INDIRECTO, en virtud de que el acto reclamado, consistente en El Artículo Octavo Transitorio Del Decreto por el que se Reforma la Ley del Instituto del Fondo Nacional de laVivienda para los Trabajadores, Publicado en el Diario Oficial de la Federación el seis de enero de mil novecientos noventa y siete, ha sido señalado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación como UNA NORMA DE NATURALEZA HETEROAPLICATIVA. Bajo dicho preámbulo, se requiere la realización de un acto de aplicación que imponga o haga observar los mandatos legales, para que se produzca laactualización de la hipótesis normativa y, entonces, el término con que cuenta el agraviado para promover el juicio de garantías será de quince días, por lo que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 21 y 114 fracción I de la Ley de Amparo; así como lo previsto en la jurisprudencia que a continuación se transcribe e inserta, se solicita a este H. Juzgado asuma la competencia para conocer de la presentedemanda de garantías.

AMPARO CONTRA LEYES CON MOTIVO DE SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN DENTRO DEL PROCEDIMIENTO. PROCEDE EN LA VÍA INDIRECTA SIEMPRE Y CUANDO CAUSE UN PERJUICIO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.

De los artículos 107, fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 114, fracción I, de la Ley de Amparo, así como de los criterios que la Suprema Corte deJusticia de la Nación ha emitido sobre el particular, se advierte que es procedente el juicio de amparo indirecto contra una ley que con motivo del primer acto de aplicación dentro de un procedimiento cause un perjuicio de imposible reparación al quejoso, con base en la excepción al principio de definitividad que prevé el artículo 73, fracción XII, párrafo tercero, de dicha Ley, porque no existe...