Amparo telegrafico

AMPARO TELEGRAFICO.

“TELEGRAMA URGENTE, LIBRE DE PORTES EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 23 DE LA LEY DE AMPARO.- C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO. VENUSTIANO CARRANZA, CHIAPAS, OCTUBRE 27 DE 2008.-ROBERTO GUADALUPE RUIZ LOPEZ Y ARTEMIO CASTAÑEDA GARCIA, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR NOTIFICACIONES A LOS ESTRADOS DEL JUZGADO QUE CORRESPONDA, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 1,FRACCION I, 2, 5, FRACCION II, 36, 114, 116, 118, 124, 136 Y DEMAS RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO, OCURRIMOS A ESA AUTORIDAD FEDERAL SOLICITANDO AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, CONTRAACTOS DE LA C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARRANZA, QUE TIENE SU DOMICILIO EN LA 1ª. PONIENTE NORTE NUMERO 10 DE VENUSTIANO CARRANZA, CHIAPAS, CONSISTENTE EN LA EMISIONDEL AUTO DE FECHA 16 DE OCTUBRE DE ESTE AÑO DENTRO DEL EXPEDIENTE PENAL 66/2008 Y QUE NOS FUE NOTIFICADO EL 23 DE ESTE MISMO MES Y AÑO, POR MEDIO DEL CUAL NOS FIJÒ UNA FIANZA POR DEMAS EXTRATOSFERICA,APERCIBIENDONOS QUE DE NO GARANTIZARLA DENTRO DE LOS TRTES DIAS SIGUIENTES ORDENARIA NUESTRA REAPREHENSION, COSA QUE CONSIDERAMOS APARTADA DE LA LEGALIDAD POR CUANTO A QUE A LA PRESENTE FECHA DE MANERASOLIDARIA GARANTIZAMOS EL MONTO DE LA POSIBLE REPARACION DE LOS DAÑOS. ES QUE EN EFECTO, POR EL DELITO DE LESIONES SIMPLES NOS HA FIJADO LA CANTIDAD DE SESENTA MIL PESOS A CADA UNO, CUANDO LO CIERTOES QUE NO EXITEN CUANDO MENOS INDICIOS DEL MONTO DE LA POSIBLE REPARACION DE DAÑOS PUESTO QUE EL QUE SE DICE AGRAVIADO NO HA ACREDITADO NADA AL RESPECTO Y NO DAR CUMPLIMIENTO A DICHO ACUERDOACARREARIA LA CONSECUENCIA DE SER PRIVADOR DE NUESTRA LIBERTAD, CON LO QUE SE VIOLA LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 14 Y 16 DE LA CONSTITUCION FEDERAL, PUESTO QUE EN LA ACTUALIDAD NUESTROS RESPECTIVOS DOMICILIOSSE ENCUENTRAN SITIADOS POR ELEMENTOS DE LA POLICIA MINISTERIAL Y TENEMOS EL TEMOR FUNDADO DE QUE NOS PRIVARÁN DE NUESTRA LIBERTAD FUERA DE LAS FORMALIDADES QUE LA LEY ESTABLECE PARA ELLO. POR TODO...