amparo tema x

PROCEDIMIENTO DE AMPARO INDIRECTO
10. 1 DEMANDA.
10. 2 INFORME JUSTIFICADO.
10. 3 AUTO INICIAL.
10. 4 AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
10. 5 SENTENCIA.
10. 6 PROCEDIMIENTO DEL AMPARO INDIRECTO EN COMPETENCIA
CONCURRENTE
NUEVA LEY DE AMPARO. ÚLTIMA REFORMA PUBLICADA EN ELDIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN: 14 DE JULIO DE 2014.
El amparo indirecto procede contra actos que no constituyen una sentenciadefinitiva o resolución que pone fin al proceso. E l artículo 107 fracción VII, de la constitución política federal de los estados unidos mexicanos establece que el amparo contra actos en juicio, fuera de juicio o después de concluido o que afecten a personas extrañas al juicio contra leyes o contra actos de autoridades administrativas se interpondrá ante el juez de distrito bajo cuya jurisdicción seencuentre en lugar en que el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutar y su tramitación se limitara al informe de la autoridad.
“El amparo se pedirá ante el juez de distrito”
I. Contra leyes federales o locales, tratados internacionales reglamentados y expedidos por el presidente federal, y gobernadores de los estados, decretos u acuerdos de observancia general por una sola entrada en vigor ocon motivo del primer acto de aplicación causen perjuicio al quejoso.
En este precepto el amparo contra leyes heteroaplicativas presenta determinadas peculiaridades en virtud de que el cuestionamiento de la constitucionalidad de la norma legal establece un tipo penal. Puede plantearse con motivo de su acto de aplicación susceptible de ocurrir para efectos del amparo.
II. Contra actos que noprevengan de tribunales judiciales administrativos o del trabajo.
En estos casos cuando el acto reclamado emane de un procedimiento seguido en forma de juicio el amparo solo podrá promoverse contra resolución definitiva por violaciones cometidas en la misma resolución o durante el procedimiento.
Por lo que se dan los actos más comunes entre los cuales: privación de la vida, ataques a la libertad fuera deprocedimiento judicial, y demás actos enlistados en el artículo 22 de la CPEUM.
III. Contra actos de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera o después de concluido.
Se trata de actos de ejecución de sentencia, solo podrá promoverse el amparo contra la última resolución dictada en el procedimiento respectivo, pudiéndose reclamando en la misma demanda las demásviolaciones cometidas durante ese procedimiento que hubiera dejado sin defensa al quejoso. De tal manera que el juicio penal para efectos del amparo debe entenderse como el conjunto de actuaciones y diligencias practicadas por la autoridad judicial, y la defensa que presenta el inculpado con presencia de las partes bajo un plano de igualdad.
IV. Contra actos en el quejoso.
En este precepto el amparocontra leyes heteroaplicativas presenta determinadas peculiaridades en virtud de que el cuestionamiento de la constitucionalidad de la norma legal establece un tipo penal. Puede plantearse con motivo de su acto de aplicación susceptible de ocurrir para efectos del amparo.
II. Contra actos que no prevengan de tribunales judiciales administrativos o del trabajo.
En estos casos cuando el actoreclamado emane de un procedimiento seguido en forma de juicio el amparo solo podrá promoverse contra resolución definitiva por violaciones cometidas en la misma resolución o durante el procedimiento.
Por lo que se dan los actos más comunes entre los cuales: privación de la vida, ataques a la libertad fuera de procedimiento judicial, y demás actos enlistados en el artículo 22 de la CPEUM.
III. Contraactos de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera o después de concluido.
Se trata de actos de ejecución de sentencia, solo podrá promoverse el amparo contra la última resolución dictada en el procedimiento respectivo, pudiéndose reclamando en la misma demanda las demás violaciones cometidas durante ese procedimiento que hubiera dejado sin defensa al quejoso. De tal...