Amparo Tenencia

| |
| |

ASUNTO:Se solicita el Amparo y
Protección de la Justicia de la Unión

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO MATEIRA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO FEDERAL EN TURNO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN.
PRESENTE.

__________________, por mi propio derecho, y teniendo como domicilio el inmueble ubicado en , y señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones,aún las de carácter personal, el inmueble ubicado en el número ______________________________________________, autorizando en términos amplios de lo establecido por el artículo 27 de la Ley de Amparo a los CC. LICENCIADOS ROBERTO O´FARRILL GONZALEZ y ________________________________ estando ante esa H. Autoridad Judicial con el debido respeto, comparezco y expongo el siguiente capitulado:

I.FUNDAMENTOS LEGALES EN LOS CUALES SUSTENTO LA PRESENTE ACCIÓN

Con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 4, 21, 22, 36, 114, y 116 de la Ley de Amparo, en relación con el artículo 52 fracción III de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, con el carácter que ostento vengo a interponer en tiempo y formalmente JUICIO DE AMPAROINDIRECTO, en contra de las autoridades y actos que señalaré en el capítulo respectivo, acudiendo a la presente acción en virtud de que se actualiza la hipótesis prevista en la fracción I del artículo 114 de la Ley de Amparo vigente, que establece que el Juicio de Amparo ante los Juzgados de Distrito es procedente, contra leyes federales o locales que por su sola entrada en vigor o con MOTIVO DELPRIMER ACTO DE APLICACIÓN, causan perjuicio al quejoso como en el caso que nos ocupa, lo es la ley señalada como acto reclamado en esta demanda

(CAPÍTULO ESPECIAL)
II. CARÁCTER HETEROAPLICATIVO DE LA LEY QUE SE RECLAMA

La inconstitucionalidad que se hace valer en la presente demanda tiene carácter heteroaplicativo por el contenido y efectos del DECRETO NÚM. 146.- SE REFORMA LA LEY DE HACIENDADEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, PUBLICADO EL DÍA 17 DE DICIEMBRE DE 2010 (vigente en el año 2011), y EMITIDO POR EL H. CONGRESO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, ESPECÍFICAMENTE el Titulo Segundo de los Impuestos con un Capítulo Quinto “DEL IMPUESTO SOBRE TENENCIA Y USO DE VEHÍCULOS” EN CUANTO a los ARTÍCULOS 118 al 138; 276 frac. XIII incisos a) y b), XV de la Ley de Hacienda del Estado de Nuevo León y con elartículo Unico transitorio vigente en el 1º. de enero del año 2011. Sucediendo el primer acto de aplicación en agravio del demandante el día ________ de_____________ del año en curso por haber sido la fecha en que se realizó el pago BAJO PROTESTA del impuesto sobre tenencia y uso de vehículos por el año 2011, y sabiendo :
PARTIENDO DEL PRINCIPIO DE QUE NO SE PUEDE COBRAR NINGÚN IMPUESTO QUE NOTENGA UN DESTINO EN EL PRESUPUESTO DE EGRESOS Y DADO QUE EL IMPUESTO DE LA TENENCIA EN SU GENESIS SE ORIGINÓ E IMPLANTÓ COMO UNA MEDIDA PARA RECAUDAR FONDOS PARA EL COMITÉ DE ORGANIZACIÓN DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DEL 68 Y ESO YA SUCEDIÓ, EL IMPUESTO ES IMPROCEDENTE Y AFECTA LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES SEÑALDAS TODA VEZ QUE EN EL ESTADO EN LA LEY DE HACIENDA O EN LA LEY DE EGRESOS NO SE ESTABLECEUN DESINTO; ADAMAS EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,ADEMÁS EN EL CASO ESPECÍFICO DE QUE EL CONTRIBUYENTE DEBA PAGAR UN IMPUESTO DESNATURALIZADO POR DEPENDER DE UNA VARIANTE AJENA A LA CAPACIDAD CONTRIBUTIVA Y DESPROPORCIONAL DEL SUJETO PASIVO E IMPOSIBILITANDO QUE SE CONOZCA DE MANERA PRECISA LA FORMA EN QUE DEBE DE CONTRIBUIR PARA EL GASTO PÚBLICO, POR LO CUAL LA...