AMPARO TRABAJO 1

Índice
Capítulo I: ANTECEDENTES nacionales DEL JUICIO DE AMPARÓ
I. EPOCA PREHISPANICA
II. REGIMEN COLONIAL
III. MEXICO INDEPENDIENTE
IV. CONSTITUCION DE APATZINGAN
V. CONSTITUCION FEDERAL DE 1824
VI. CONSTITUCION CENTRALISTA DE 1835
VII. CONSTITUCION YUCATECA DE 1840
VIII. BASES ORGANICAS DE 1843
IX. CONTITUCION DE 1857
X. CONSTITUCION FEDERAL DE 1917
XI. LA CREACION DEL AMPARO
CAPITULO II:ANTECEDENTES INTERNACIONALES DEL JUICIO DE AMPARO
I. ESTADOS ORIENTALES
II. GRECIA
III. ROMA
IV. ESPAÑA
V. IGLATERRA
VI. ESTADOS UNIDOS
VII. ARGENTINA
VIII. BRASIL
IX. NICARAGUA









CAPITULO I.
ANTECEDENTES NACIONALES DEL JUICIO DE AMPARÓ
I. ÉPOCA PREHISPÁNICA.

En el suelo de Mexicano antes de la colonización Española no se encuentran ningún precedente de aplicación garantías individuales; yaque estas se consagran en las constituciones que nos rigen a partir de la independencia. Su forma de organización era rudimentaria la autoridad era el rey o emperador. El derecho público en los regímenes precolombinos se traducían en un cúmulo de reglas consuetudinarias que establecían la manera de designar al jefe supremo; si bien es cierto que en algunos pueblos existía un consejo de Ancianos ysacerdotes que aconsejaban al jefe en las cuestiones trascendentales de la vida pública, pero también es cierto que este no estaba obligado a acatar sus opiniones. Tales circunstancias nos muestran que en los regímenes políticos y sociales primitivos el gobernado no era titular de ningún derecho frente al gobernante.
II. RÉGIMEN COLONIAL.

La autoridad suprema en las colonias Españolas de Américaera el mismo rey de España, quien está representado por virreyes o capitanes generales, según la importancia de la colonia de que se trate, concentraba el monarca Español los tres poderes porque era administrador público, legislador y juez.
Se observa en esta época la tendencia permanente de proteger a los indígenas; en el Derecho Español existía una verdadera garantía jurídica para los gobernadosen la jerarquía normativa. Se podían apelar los actos de autoridad, se apelaba al rey ante el rey mismo.
Encontramos un precedente de nuestro juicio de amparo cuando nos referimos en el recurso de: obedézcase pero no se cumpla, obedecer significa la sumisión o el acatamiento que el criado debe a su amo; y cumplir implica la idea de realización, cumplir o llevar a efecto. Cuando el rey expedíaalguna orden que se estimara contraria a los derechos, prerrogativas o privilegios del gobernado, éste obedecía pero no cumplía esta orden, mientras se convencía el propio monarca de que esta afectaba, para el efecto de que en su caso la revocara.
Otro medio de control de la legalidad y el Derecho fue el “recurso de la fuerza” ejercitable contra actos de Autoridades judiciales cuyos bienes lesionaronen sus bienes jurídicos a alguna persona, entre ellos la posesión.

III. MÉXICO INDEPENDIENTE.
La preocupación más importante para los primeros mexicanos es la organización y funcionamiento del gobierno estatal. Los constituyentes de 1824 expidieron una constitución de tipo federal, cuya vigencia fue relativamente efímera, pues en el año de 1836 se dicto otra de carácter centralista, seestablece definitivamente en México el régimen constitucional federal en la constitución 1857, emanada del famoso plan de Ayutla, y sucesora del Acta de Reformas de 1847, que había reimplantado la abrogada constitución política de 1824.
IV. CONSTITUCIÓN DE APATZINGÁN.
Esta consagró diversas garantías a favor de los individuos, pero no expresó cómo podía ejercerse un medio tutelador por el cual se hicierarespetar tales derechos y aunque así hubiese sido, como no estuvo vigente no podría considerarse que hubo un antecedente de juicio de amparo.
V. CONSTITUCIÓN FEDERAL DE 1824.
Fue esta la que tuvo el mérito de ser el primer ordenamiento que estructuró al México que acababa de consumar su independencia.
En cuanto a la declaración de las garantías individuales es deficiente, por lo tanto la...