amparo vs alcoholimetro

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
CON SEDE EN LA CIUDAD DE OAXACA
PRESENTE.-

El suscrito xxxxxx, por derecho propio, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones y acuerdos el ubicado en Segunda Privada de sabinos N° 209 Interior 4, Colonia Olímpica, Oaxaca de Juárez, Oaxaca, autorizando para oírlas y recibirlas en los términos del artículo 12 de la Ley de Amparo a los Licenciadosen Derecho, AMADO MANUEL HERNANDEZ BARCELOS E IVÁN OMAR MARTÍNEZ RAMÍREZ y con facultades únicamente para recibir notificaciones al licenciado GEOVANNI GRIZ MARTÍNEZ.
Con apoyo en el artículo 103 fracción I y 107 fracciones I, IV, VII y VIII de la Constitución Federal y 1° fracción 1, 2,107 fracción V y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo; vengo a solicitar el AMPARO y PROTECCION DELA JUSTICIA FEDERAL a mi favor en contra del acto emanado de las Autoridades Responsables que adelante precisare por lo que en cumplimiento al contenido del artículo 108 de la Ley de la Materia; expreso:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Mi nombre y domicilio se encuentra ya señalados en el proemio del presente escrito.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: no existe.
III.-AUTORIDADES RESPONSABLES:
a) Señalo como Autoridad Ordenadora: el C. SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE OAXACA.
b) Señalo como Autoridad Ejecutora: al C. COMSIONADON DE SEGURIDAD PUBLICA DEL ESTADO DE OAXACA.
AMBOS CON DOMICILIO BIEN CONOCIDO EN EL MUNICIPIO DE SAN BARTOLO COYOTEPEC, OAXACA.
IV.- ACTO RECLAMADO: de las responsables ordenadora y ejecutora reclamo EL ARRESTO Y EJECUCION encontra del hoy quejoso; por la orden girada por el SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA, por el que autoriza y ordena le sea aplicado el dispositivo a los conductores vehiculares, derivada de la aplicación de la ilegal implantación del PROGRAMA DE CONTROL Y PREVENCION DE INGESTION DE ALCOHOL EN CONDUCTORES DE VEHICULOS (PRUEBA DEL ALCOHOLIMETRO), porque la autoridad citada carece de facultades paraordenar la detención de cualquier ciudadano mexicano atento al siguiente Criterio Jurisprudencial.
“ORDEN DE DETENCIÓN GIRADA POR EL DIRECTOR DE POLICÍA DE TRANSITO DEL ESTADO, ES VIOLATORIA DE GARANTÍAS LA (LEGISLACACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS), Vulnera las Garantías tuteladas por el Artículo 16 constitucional la orden girada por el director de la policía de tránsito del Estado en donde ordena alcomandante operativo de esa misma dependencia la detención del Quejoso en razón de que CARECE DE FACULTADES PARA EMITIR MANDATO DE CAPTURA QUE ES DE EXCLUSIVA COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES JUDICIALES DEL RAMO PENAL” TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 211/92. Enrique Cruz Velázquez, 7 de mayo de 1992, Unanimidad de votos.
Ponente Mariano Hernández Torres. SecretarioStalin Rodríguez López. Instancia Tribunal Colegiado de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la federación, Octava época. Tomo X- Noviembre Tesis Página 284. Tesis aislada.
V.- NORMA GENERAL RECLAMADA A LA AUTORIDADES: Las autoridades Ordenadoras violan en perjuicio del Quejoso las Garantías de libertad, Legalidad y Seguridad, contenidas en los artículos 14, 16 de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos.
VI. PROTESTA LEGAL: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos que enseguida se narran y que constituyen antecedentes de los actos reclamados y fundamento de los conceptos de violación, son ciertos.

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.
Resulta que el día de hoy, siendo aproximadamente las xxx horas, cuando conducía el vehículo de mi propiedad marca xxx, condirección a xxxx acompañado de xxx, pero a la altura de la colonia xxxx, Oaxaca fui detenido por diversos elementos dependientes de la Secretaria de Seguridad Pública del Estado de Oaxaca, me marcaron el alto y me pidieron que me sometiera a pruebas del ALCOHOLIMETRO, sin embargo me negué al mismo, señalando que soy ciudadano libre y que tengo derecho a transitar por el país, además los agentes...