Amparo Vs Negativa De Copias
Páginas: 15 (3550 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2012
QUEJOSO: HÉCTOR HUGO RIVERA MONDRAGÓN
AMPARO INDIRECTO PENAL
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO DE PUEBLA
P R E S E N T E.
HÉCTOR HUGO RIVERA MONDRAGÓN, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el inmueble ubicado en la Avenida Treinta y ocho sur del edificio quinientos setenta y cuatro,departamento uno, de la Unidad Habitacional La Margarita en esta Ciudad de Puebla, Puebla, autorizando para los mismo efectos en términos de lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley de Amparo, al C. Licenciado José Antonio Romero Rojas, con número de Cédula Profesional 3396269 y a la pasante en derecho Paulina González Oaxaca, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que en tiempoy forma vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos de autoridades que se precisaran en el capitulo correspondiente, lo anterior con fundamento en lo que disponen los artículos 1, 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y, 1, 116, 161, 163, 166 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo.
En cumplimiento a lodispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, y para ajustarme a los preceptos legales que rigen el presente juicio de garantías manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
El mismo que ha quedado precisado en el proemio del presente escrito.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
No existe.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
Como autoridad ordenadora y ejecutora elLicenciado Ariel Martínez Cid Agente del Ministerio Público adscrito a la Dirección General para la Atención de los Delitos Relacionados con Servidores Públicos, Segunda Mesa de Trámite
IV.- ACTO RECLAMADO:
De las Autoridades Responsables se reclama el acuerdo recaído en el Oficio número 713/2012 de fecha veinticuatro de Julio de dos mil doce, NOTIFICADO el dos de agosto del presente, dentro dela Averiguación Previa Número 3435/2011/CENTRO/DGSP.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:
La autoridad señalada como responsables, dentro de la sentencia hoy combatida, viola en mi prejuicio lo dispuesto por los artículos 14, 16, 17 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
ANTECEDENTES
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos o abstencionesque me constan y constituyen los antecedentes del acto reclamado o fundamentos de los conceptos de violación, son los siguientes:
I. Mediante oficio 566 girado por el C. Agente del Ministerio Público adscrito a la Dirección General para la Atención de los delitos relacionados con Servidores Públicos de fecha 14 de Junio del año dos mil doce dentro de la Averiguación Previa3435/2011/CENTRO/DGSP, dirigido a la Licenciada Carolina Zabalegui Velázquez, Directora de Transito Municipal de Puebla; se notificó al suscrito que debía comparecer en calidad de probable responsable ante dicha representación con el fin de rendir Declaración Ministerial, señalándose para tal efecto las doce horas, del día veintidós de Junio del año dos mil doce.
II. Con fecha veinticuatro de Julio del año encurso comparecí a realizar mi Declaración Ministerial ante la Agencia del Ministerio Público adscrita a la Dirección General para la Atención de los delitos relacionados con Servidores Públicos, en el que solicité copia certificada de todo lo actuado dentro de la Averiguación Previa antes mencionada, lo anterior en virtud de estar en posibilidades de señalar las inconsistencias de una manera másprecisa y tener una adecuada defensa dentro de dicho procedimiento.
III. Con fecha veinticuatro de julio de dos mil doce el C. Agente del Ministerio Público acordó oficio número 713/2012 dentro de la Averiguación Previa 3435/2011/CENTRO/DGSP, en el que señala que no es posible acordar mi petición de entregarme copias certificadas dentro de la Averiguación antes señalada toda vez que no...
AMPARO INDIRECTO PENAL
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO DE PUEBLA
P R E S E N T E.
HÉCTOR HUGO RIVERA MONDRAGÓN, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el inmueble ubicado en la Avenida Treinta y ocho sur del edificio quinientos setenta y cuatro,departamento uno, de la Unidad Habitacional La Margarita en esta Ciudad de Puebla, Puebla, autorizando para los mismo efectos en términos de lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley de Amparo, al C. Licenciado José Antonio Romero Rojas, con número de Cédula Profesional 3396269 y a la pasante en derecho Paulina González Oaxaca, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que en tiempoy forma vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos de autoridades que se precisaran en el capitulo correspondiente, lo anterior con fundamento en lo que disponen los artículos 1, 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y, 1, 116, 161, 163, 166 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo.
En cumplimiento a lodispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, y para ajustarme a los preceptos legales que rigen el presente juicio de garantías manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
El mismo que ha quedado precisado en el proemio del presente escrito.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
No existe.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
Como autoridad ordenadora y ejecutora elLicenciado Ariel Martínez Cid Agente del Ministerio Público adscrito a la Dirección General para la Atención de los Delitos Relacionados con Servidores Públicos, Segunda Mesa de Trámite
IV.- ACTO RECLAMADO:
De las Autoridades Responsables se reclama el acuerdo recaído en el Oficio número 713/2012 de fecha veinticuatro de Julio de dos mil doce, NOTIFICADO el dos de agosto del presente, dentro dela Averiguación Previa Número 3435/2011/CENTRO/DGSP.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:
La autoridad señalada como responsables, dentro de la sentencia hoy combatida, viola en mi prejuicio lo dispuesto por los artículos 14, 16, 17 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
ANTECEDENTES
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos o abstencionesque me constan y constituyen los antecedentes del acto reclamado o fundamentos de los conceptos de violación, son los siguientes:
I. Mediante oficio 566 girado por el C. Agente del Ministerio Público adscrito a la Dirección General para la Atención de los delitos relacionados con Servidores Públicos de fecha 14 de Junio del año dos mil doce dentro de la Averiguación Previa3435/2011/CENTRO/DGSP, dirigido a la Licenciada Carolina Zabalegui Velázquez, Directora de Transito Municipal de Puebla; se notificó al suscrito que debía comparecer en calidad de probable responsable ante dicha representación con el fin de rendir Declaración Ministerial, señalándose para tal efecto las doce horas, del día veintidós de Junio del año dos mil doce.
II. Con fecha veinticuatro de Julio del año encurso comparecí a realizar mi Declaración Ministerial ante la Agencia del Ministerio Público adscrita a la Dirección General para la Atención de los delitos relacionados con Servidores Públicos, en el que solicité copia certificada de todo lo actuado dentro de la Averiguación Previa antes mencionada, lo anterior en virtud de estar en posibilidades de señalar las inconsistencias de una manera másprecisa y tener una adecuada defensa dentro de dicho procedimiento.
III. Con fecha veinticuatro de julio de dos mil doce el C. Agente del Ministerio Público acordó oficio número 713/2012 dentro de la Averiguación Previa 3435/2011/CENTRO/DGSP, en el que señala que no es posible acordar mi petición de entregarme copias certificadas dentro de la Averiguación antes señalada toda vez que no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.