Amparo vs orden de aprhensión
D.C.: Juez Responsable
Juicio de Garantías
C. Juez de Distrito en Turno del Estadode México,
Con residencia en Netzahualcóyotl
Arturo Montiel Alcántara, en calidad de quejoso, señalo como domicilio para recibir todo tipo de notificación el ubicado en: calleCasuarinas número dos, Fraccionamiento Villas de Ixtapaluca, autorizando en términos amplios al Licenciado en Derecho: Ulises Hernández Padilla, con cédula profesional registrada ante elPoder Judicial de la Federación, bajo el NIP: 1802508661-A, así como a los pasantes: Norberto Rodríguez Román y José Guadalupe Miel Castillo, para imponerse de autos y recibir todotipo de documentos ante usted, respetuosamente expongo:
En términos de la Fracción III del Artículo ciento catorce de la Ley de Amparo vigente, pido el amparo y protección de la justiciafederal, en contra de la ORDEN DE APREHENSION, librada por el C. Juez de Control, de Juicios Orales, por el delito de robo agraviado, bajo el índice 75/11, observando con ello lavulneración a mi seguridad jurídica.
En acatamiento al Ordinal ciento diez y seis de la Ley de Amparo que señala:
QUEJOSO:
Arturo Montiel Alcántara, con domicilio en calle Casuarinasnúmero dos, Fraccionamiento Villas de Ixtapaluca.
TERCERO PERJUDICADO.
No existe.
AUTORIDADES RESPONSABLES.
Subprocurador de Justicia y Fiscal de Nezahualcóyotl.
ACTO RECLAMADO.La Orden de Aprehensión dictada en mi contra, por la autoridad ordenadora, y tratada de ejecutarse, por las ejecutoras, sin que el suscrito, haya cometido, ni participado en algún hechodelictuoso.
GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS.
A los artículos 16,18, 19, 20, y 21 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
CONCEPTOS DE LAS VIOLACIONES.
Regístrate para leer el documento completo.