amparo vs pension provisional

AL C.
JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN EL ESTADO.
P R E S E N T E .-


HECTOR ELIZONDO ELIZONDO, mexicano, mayor de edad, casado, empleado, sin adeudos de carácter fiscal, señalando como domicilio convencional el ubicado en la calle Zuazua No. 576 norte de esta ciudad, y autorizando para tal efecto, en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los C.C. Licenciados JOSE G. GONZÁLEZ ROBLESy ROBERTO GONZÁLEZ RIOS, así como para imponerse de los autos, oír y recibir notificaciones a los Pasantes en Derecho ROBERTO GONZÁLEZ GONZÁLEZ, LEONIDAS ESTEBAN MARTINEZ CASTRO, CARLOS ALANIS TREVIÑO Y SUSANA CASTRO RAMÍREZ, ante Usted respetuosamente expongo:

Por mis propios derechos vengo a promover JUICIO DE AMPARO, expresando BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, lo siguiente:

QUEJOSO: Elsuscrito con el domicilio convencional ya indicado.

TERCERO PERJUDICADO: La Sra. MARIA EUGENIA ORTIZ GUERRA, en lo personal y en representación de nuestros menores hijos HECTOR, GABRIELA Y ANA CECILIA, de apellidos ELIZONDO ORTIZ, quien dentro del juicio del que emana el acto reclamado tiene señalado su domicilio convencional ubicado en la calle Privada Labastida No. 105-A, esquina conAvenida José Vasconcelos en la Colonia del Valle, en San Pedro Garza García, Nuevo León.

AUTORIDAD RESPONSABLE: Tiene tal carácter como Ordenadora. La C. Juez Octavo de lo Familiar del Primer Distrito Judicial en el Estado, con domicilio en su recinto oficial, ubicado en esta Ciudad; y como Ejecutora, los C.C. Actuarios en número de dos, adscritos al Juzgado de referencia.

ACTO RECLAMADO: Elauto de fecha 12-doce de diciembre del año 2001-dos mil uno, dictado dentro del Juicio Sumario de Alimentos promovido en mi contra por la SRA. MARIA EUGENIA ORTIZ GUERRA, en lo personal y en representación de nuestros menores hijos HECTOR, GABRIELA y ANA CECILIA, de apellidos ELIZONDO ORTIZ, procedimiento el cual se tramita bajo el No. 2392/2001 ante el Juzgado Octavo de lo Familiar del PrimerDistrito Judicial en el Estado.

Se aclara que el proveído de referencia se impugna únicamente por lo que atañe a la PENSION ALIMENTICIA PROVISIONAL fijada en el mismo a mi cargo, la cual resulta por demás infundada e inmotivada.

Además de que constituye un acto de ejecución irreparable, dicha determinación no admite recurso alguno, de conformidad con lo dispuesto en el segundo párrafo delartículo 726 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, razón por la cual se acude al presente Juicio de Amparo.

GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las consagradas en el artículo 16 de la Constitución General de la República.

LEYES APLICADAS INEXACTAMENTE: Los artículos 724 fracción II Y 726 segundo párrafo del Código de Procedimientos Civiles para el Estado.

COCEPTOS DEVIOLACIÓN

ÚNICO: Mediante el proveído reclamado la Juez responsable vulnera en mi perjuicio la garantía de del debido fundamento y motivación de los actos de autoridad establecida en el artículo 16 de la Carta Magna, el cual, como premisa mayor señala en su parte conducente que:

“ Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud demandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”.

A su vez, en relación con la promoción de un Juicio Sumario de Alimentos, los artículos 724 fracción II y 726 segundo párrafo, ambos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, señalan en su parte conducente que:

“ Art. 724.- Para decretar alimentos a favor de quien tenga derecho aexigirlos, se necesita:
II.- Que se justifique, al menos aproximadamente, la capacidad económica del que deba darlos”.
“ Art. 726.-.....
En el auto que admite la demanda, el Juez fijará PRUDENCIALMENTE una pensión provisional, contra lo cual no se admitirá recurso alguno.....”.

En el caso concreto, dentro del juicio de donde emana el proveído reclamado y a través de este último,...