AMPARO VS. RÉGIMEN DE CONVIVENCIA

ASUNTO: DEMANDA DE GARANTIAS
ESCRITO INICIAL






C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN EL ESTADO DE MORELOS
P R E S E N T E .



LIC.XXXXXXXX, en mi carácter de Abogado Patrono de la C. XXXXXXXX dentro del expediente XXXX del índice del Juzgado Segundo Civil en Materia Familiar y de Sucesiones del Sexto Distrito Judicial en el Estado de Morelos, señalando como domicilio para oír yrecibir toda clase de notificaciones el despacho ubicado en XXXXXXXXXXXXXXXX, autorizando para los mismos efectos en términos del Artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor a la LIC. XXXXXXXXX, ante usted, con el debido respeto comparezco para exponer:


Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1°, fracción I de la Ley de amparo en vigor, vengo asolicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y de las autoridades que más adelante señalaré, pues considero que violan mis garantías individuales, por lo que en cumplimiento por el artículo 116 de la Ley de Amparo invocada manifiesto:



l.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado expresados en el proemio del presente escrito.



LL.- NOMBRE Y DOMICILIODEL TERCERO PERJUDICADO:XXXXXXXX, CON DOMICILIO PARA SER DEBIDAMENTE NOTIFICADO DE LA PRESENTE, EL UBICADO EN XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.



lll.- AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES:


• C. Juez Segundo Civil en Materia Familiar y de Sucesiones del Sexto Distrito Judicial del Estado de Morelos.

• Tercera Secretaria de Acuerdos del Juzgado Segundo Civil en Materia Familiar y de Sucesionesdel Sexto Distrito Judicial del Estado de Morelos.




lV.- ACTOS RECLAMADOS:

• Del C. Juez y de la Tercera Secretaria de Acuerdos, ambas autoridades del Juzgado Segundo Civil en Materia Familiar y de Sucesiones del Sexto Distrito Judicial del Estado de Morelos:

El auto de fecha 03 de marzo del presente año, en contra del cual se interpuso en tiempo y forma, el recurso de revocación, alcual le recayó la resolución que declara improcedente el recurso y deja firme el acuerdo combatido, así como las consecuencias legales mediatas e inmediatas que deriven de la ejecución del acto que se reclama.


V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO: El día catorce de abril de la presente anualidad.


VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Los artículos 14, 16 y 17 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
PRIMERO. Se viola en perjuicio de la parte que represento la garantía de audiencia contenida en el artículo 14 Constitucional, que en su párrafo segundo establece lo siguiente:
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunalespreviamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.
En el presente asunto, la juez de los autos declara improcedente el recurso de revocación planteado por la suscrita, dejando firme el acuerdo combatido, sin atender las reglas esenciales del procedimiento, esto es, que se debe desarrollar todas y cadauna de las etapas que conforman el procedimiento antes de remitir una resolución que resuelva el fondo del asunto controvertido por las partes litigantes, ya que ello corresponde a la etapa resolutiva, y en el presente asunto, la resolución al recurso de revocación que se combate, declara firme un acuerdo que a todas luces deja sin materia la litis planteada en el juicio que nos ocupa, ya queprejuzga los hechos en base a las pruebas “hasta ahora desahogadas” (sic), sin tomar en consideración que la medida provisional dictada en el auto que se combate, está basada en la procedencia de las pretensiones de la parte que represento y que se encuentran subjúdice, ya que aún no se emite la sentencia que conforme a derecho proceda, dentro del expediente que nos ocupa.

SEGUNDO. Se viola en...