Amparo i
Páginas: 34 (8415 palabras)
Publicado: 17 de enero de 2011
El amparo contra leyes.
Sistema
Democrático-constitucional
Principio de supremacía constitucional
Legislaciones secundarias
Violaciones contra la ley suprema
Se Crea
derecho de garantía
o garantizado.
Garantizar la libertad personal.
Candado de legalidad
Distintas doctrinas
El principal poder no es el ejecutivo.
Sino el legislativo.
Tiene la tarea de dar la propialegislación.
la necesidad de que nuestro Alto Órgano recupere su función originaria, ahogada por el amparo; cual es la de control de constitucionalidad de las leyes y en ello está incluido el amparo en la medida que existe el mecanismo
finalidad asignada al amparo
conseguir que los órganos jurisdiccionales se convirtieran en los activos protectores de los derechos fundamentales.
La impugnaciónjurídica de las leyes en México
Por las diversas faces constitucionales de nuestro país hemos visto que en algunas etapas de nuestra historias domino mas la política que la misma constitución
1836 supremo poder conservador
1917 sistema jurisdiccional
LA TESIS DE LOZANO-VALLARTA.-
dice el derecho que enviste a los jueces con las atribuciones del legislador locales hacen una reverencia a loserrores dando pauta a una supuesta tolerancia constitucional, sin serlo.
La constitución dice, expresamente que cabe el juicio constitucional cuando las garantías individuales se violan por una ley o cuando se violan por un acto.
Acepta la reclamación contra las leyes.
Sin acto de ejecución.
Juicio de amparo
Cuestiones especificas en relación con el amparo contra leyes
* Términopara ejercitar la accion consitucional
Término para ejercitar la acción Constitucional.
Tratándose de normas jurídicas de efectividad automática el término durante el cual debe promoverse el amparo es de treinta días contados a partir de la fecha en que la ley correspondiente entre en vigor. Y cuando solamente procede el Juicio de Garantías contra una ley a través del acto de aplicaciónconcreto ; es decir para el caso de normas heteroaplicativas el termino es el ordinario, o sea de quince días.
Excepción al principio de Definitividad
En cuestiones de Amparo contra leyes surge una excepción al Principio de Definitividad, el cual consiste en haber agotado antes de interponer el Amparo todos los recursos jurídicos ordinarios para impugnar el acto agraviante. Entonces en Amparo contraLeyes no opera el principio de Definitividad, ataca directamente el acto agraviante, ya que puede intentarse tal medio aun cuando la disposición afectada de inconstitucionalidad consigne medios comunes que el afectado puede hacer valer contra su aplicación.
Ley auto-aplicativa
* Normas juridicas de efectividad automatica, el término en la cual debe efectuarse un amparo es de 30 dias, contandoapartir de la fecha en que la ley correspondiente entra en vigor.
Ley hetro-aplicativa
* Cuando unicamente procede el jucio de garantia contra una ley a través del acto de aplicación concreto, dicho plazo es el ordinario es decir de 15 dias
La procedencia del juicio de amparo contra leyes estimadas en cuanto tales, prescidiendo de los actos autoaplicativos concretos que respecto a ellaspudieran realizarse, se establece, según hemos afirmado, en razón que la norma juridica, como acto de autoridad abstracto,impersonal, y general cause desde el momento de su promulgación, agravios individuales y especificos en las esferas particulares
Excepción al principio de Definitividad
* En cuestiones de Amparo contra leyes surge una excepción al Principio de Definitividad, el cualconsiste en haber agotado antes de interponer el Amparo todos los recursos jurídicos ordinarios para impugnar el acto agraviante. Entonces en Amparo contra Leyes no opera el principio de Definitividad, ataca directamente el acto agraviante, ya que puede intentarse tal medio aun cuando la disposición afectada de inconstitucionalidad consigne medios comunes que el afectado puede hacer valer contra su...
Sistema
Democrático-constitucional
Principio de supremacía constitucional
Legislaciones secundarias
Violaciones contra la ley suprema
Se Crea
derecho de garantía
o garantizado.
Garantizar la libertad personal.
Candado de legalidad
Distintas doctrinas
El principal poder no es el ejecutivo.
Sino el legislativo.
Tiene la tarea de dar la propialegislación.
la necesidad de que nuestro Alto Órgano recupere su función originaria, ahogada por el amparo; cual es la de control de constitucionalidad de las leyes y en ello está incluido el amparo en la medida que existe el mecanismo
finalidad asignada al amparo
conseguir que los órganos jurisdiccionales se convirtieran en los activos protectores de los derechos fundamentales.
La impugnaciónjurídica de las leyes en México
Por las diversas faces constitucionales de nuestro país hemos visto que en algunas etapas de nuestra historias domino mas la política que la misma constitución
1836 supremo poder conservador
1917 sistema jurisdiccional
LA TESIS DE LOZANO-VALLARTA.-
dice el derecho que enviste a los jueces con las atribuciones del legislador locales hacen una reverencia a loserrores dando pauta a una supuesta tolerancia constitucional, sin serlo.
La constitución dice, expresamente que cabe el juicio constitucional cuando las garantías individuales se violan por una ley o cuando se violan por un acto.
Acepta la reclamación contra las leyes.
Sin acto de ejecución.
Juicio de amparo
Cuestiones especificas en relación con el amparo contra leyes
* Términopara ejercitar la accion consitucional
Término para ejercitar la acción Constitucional.
Tratándose de normas jurídicas de efectividad automática el término durante el cual debe promoverse el amparo es de treinta días contados a partir de la fecha en que la ley correspondiente entre en vigor. Y cuando solamente procede el Juicio de Garantías contra una ley a través del acto de aplicaciónconcreto ; es decir para el caso de normas heteroaplicativas el termino es el ordinario, o sea de quince días.
Excepción al principio de Definitividad
En cuestiones de Amparo contra leyes surge una excepción al Principio de Definitividad, el cual consiste en haber agotado antes de interponer el Amparo todos los recursos jurídicos ordinarios para impugnar el acto agraviante. Entonces en Amparo contraLeyes no opera el principio de Definitividad, ataca directamente el acto agraviante, ya que puede intentarse tal medio aun cuando la disposición afectada de inconstitucionalidad consigne medios comunes que el afectado puede hacer valer contra su aplicación.
Ley auto-aplicativa
* Normas juridicas de efectividad automatica, el término en la cual debe efectuarse un amparo es de 30 dias, contandoapartir de la fecha en que la ley correspondiente entra en vigor.
Ley hetro-aplicativa
* Cuando unicamente procede el jucio de garantia contra una ley a través del acto de aplicación concreto, dicho plazo es el ordinario es decir de 15 dias
La procedencia del juicio de amparo contra leyes estimadas en cuanto tales, prescidiendo de los actos autoaplicativos concretos que respecto a ellaspudieran realizarse, se establece, según hemos afirmado, en razón que la norma juridica, como acto de autoridad abstracto,impersonal, y general cause desde el momento de su promulgación, agravios individuales y especificos en las esferas particulares
Excepción al principio de Definitividad
* En cuestiones de Amparo contra leyes surge una excepción al Principio de Definitividad, el cualconsiste en haber agotado antes de interponer el Amparo todos los recursos jurídicos ordinarios para impugnar el acto agraviante. Entonces en Amparo contra Leyes no opera el principio de Definitividad, ataca directamente el acto agraviante, ya que puede intentarse tal medio aun cuando la disposición afectada de inconstitucionalidad consigne medios comunes que el afectado puede hacer valer contra su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.