Amparo I

Amparo I
Mtro. Marco Antonio Godínez
Moises Eduardo Fuentes Avila
Licenciatura en Derecho
Semiescolarizado

1. Disposiciones Fundamentales:
a. Derechos Humanos, objeto de protección del Juicio de Amparo.
b. Estructura de la Nueva Ley de Amparo.
c. Estudio de los artículos 103 y 107 Constitucionales.
2. Estructura y Funcionamiento del Poder Judicial de la Federación:
a. Descripción del PoderJudicial de la Federación.
b. Funciones y Competencias Generales a partir de su Ley.
c. Competencia en Amparo.
3. Facultad de Atención Prioritaria de Asuntos:
a. Solicitud del Congreso Federal y del Titular del Ejecutivo.
b. Tramite de la Solicitud.
c. Resolución.
4. Capacidad y Personería en Amparo:
a. Partes en el Juicio de Amparo.
b. Capacidad.
c. Personería
5. Términos y Notificaciones:
a.Plazos.
b. Notificaciones.
6. Competencia y Acumulación:
a. Reglas de Competencia.
b. Conflictos Competenciales.
c. Acumulación.
7. Impedimentos, Excusas y Recusaciones:
a. Impedimentos.
b. Excusas.
c. Recusaciones.
8. Improcedencia:
a. Constitucional.
b. Legal.
c. Jurisprudencial.
9. Sobreseimiento:
10. Incidentes:
a. Nulidad de Notificaciones.
b. Reposición de Constancias de Autos.
11. Sentencia:
a.Análisis de los conceptos de violación o/y agravios.
b. Relatividad de las Sentencias.
c. Suplencia de la queja deficiente.
d. Principio de Estricto Derecho.
e. Apreciación Judicial de las Pruebas.
f. Aclaración de Sentencia.
12. Amparo Indirecto:
a. Procedencia y Demanda.
b. Substanciación del Amparo Indirecto.
13. Suspensión del Acto Reclamado:
a. Reglas Generales.
b. Amparo en Materia Penal.Disposiciones Fundamentales.
a) Los Derechos Humanos, objeto protector del Juicio de Amparo;
Los derechos humanos son aquellas condiciones instrumentales que le permiten a la persona su realización; En consecuencia subsume aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes primarios o básicos que incluyen a toda persona, por el simple hecho de su condición humana,para la garantía de una vida digna, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Hernández Gómez, José Ricardo. Tratado de derecho Constitucional. Editorial Ariadna, 2010.
Habitualmente, se definen como inherentes a la persona, irrevocables, inalienables,intransmisibles e irrenunciables. Por definición, el concepto de derechos humanos es universal (para todos los seres humanos) e igualitario, así como incompatible con los sistemas basados en la superioridad de una casta, raza, pueblo, grupo o clase social determinados. Según la concepción iusnaturalista tradicional, son además atemporales e independientes de los contextos sociales e históricos.
Ladoctrina ha realizado un importante esfuerzo por clasificar y sistematizar los derechos humanos. Normalmente se dividen en dos categorías: derechos positivos y derechos negativos. Los derechos negativos, como el derecho a la intimidad o a no sufrir tortura, se definen exclusivamente en términos de obligaciones ajenas de no injerencia; los derechos positivos, por el contrario, imponen a otrosagentes, tradicionalmente –aunque ya no de manera exclusiva– el Estado, la realización de determinadas actividades positivas. Otra clasificación muy extendida es la que ordena los derechos humanos en tres o más generaciones, atendiendo por lo general al momento histórico en que se produjo o produce su reivindicación.
Landman, Todd (2006). Studying human rights. Routledge. ISBN 0-415-32605-2., pág. 9.b) Estructura de la Nueva Ley de Amparo;
La Nueva Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos está estructurada de la siguiente manera: cuenta con 2 Libros, el 1ero que se denomina Del Amparo en General, y el siguiente que se denomina Del Amparo en materia Agraria, este último cuenta con un solo Título y Capitulo únicos....