Amparo
Páginas: 6 (1443 palabras)
Publicado: 28 de noviembre de 2010
INTRODUCCIÒN
En la presente introducción de hará una síntesis de un amparo indirecto en materia mercantil interpuesto a favor de HOSPITALES H. S.A DE C.V .
promoviéndose ante el C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL por el LIC. JOEL SANCHEZ CELAYA en su carácter de representante legal. Señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en Calle VicenteTorres No. 109 Col. La Concepción del Coyoacan C.P 04020.
La parte demandada es la SRA. MARIA ELENA VELEZ LOYOLA con domicilio en Calle poniente 75-B No. 18 Col. America en la Del. Álvaro Obregón CP 01120 en MEXICO D.F
EL JUICIO DE AMPARO
Es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que de acuerdo con el art. 1ro. de su ley reglamentaria tiene por objetoespecífico resolver toda controversia que se suscite:
I.- Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales; Busca hacer reales, eficaces y prácticas, las garantías individuales establecidas en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías
II.- Por leyes o actos de laautoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados;
III.- Por leyes o actos de las autoridades de éstos, que invadan la esfera de la autoridad federal
Dicho juicio se encuentra regulado por la Carta Fundamental y la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal. Se basa en la idea de limitación del poder de las autoridades gubernamentales,la cual jurídica y lógicamente resulta de la decisión de la soberanía que en los primeros artículos de la Constitución garantiza los derechos humanos. Tan sólo los actos emitidos por la Suprema Corte de Justicia y así como actos relacionados con materia electoral quedan fuera de su acción.
Existen dos tipos de amparo el directo y el indirecto y su diferencia mas importante radica en que elamparo directo es unistancial mientras que el amparo indirecto es biistancial lo que significa que no es el ultimo recurso que tendría el gobernado para hacer valer.
TIPOS DE JUICIO AMPARO
AMPARO INDIRECTO
El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear unaverdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalando el nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad responsable, que es la que emitió el acto, el acto reclamado, las garantías que se consideran violadas y los argumentos que demuestren la violación a las garantías individuales, denominados conceptos de violación.
Conforme alartículo 114 de la Ley de Amparo, procede contra los siguientes tipos de actos de autoridad (sean federales, estatales o municipales):
1. Leyes, tratados internacionales, reglamentos y en general contra cualquier norma de observancia general y abstracta;
2. Contra actos emitidos dentro de un juicio, que afecten de manera irreparable derechos sustantivos del gobernado (es decir, derechos como la vida,la libertad personal, el patrimonio, de manera que la violación no se repare ni con una sentencia favorable en el juicio en que se emitió el acto reclamado);
3. Contra actos emitidos fuera de juicio o después de concluido, incluyendo actos para ejecutar una sentencia (con la limitante de que sólo procederá contra la última resolución dictada en el procedimiento de ejecución);
4. Contra actos queafecten a terceros extraños a un juicio (tanto quienes no son parte en él como lo que siendo parte no fueron debidamente citados);
5. Contra actos que no procedan de autoridades judiciales, administrativos o del trabajo.
De acuerdo con el art. 5to. De la ley reglamentaria las partes que intervienen en el juicio de amparo:
I.- El agraviado o agraviados; Todo aquél a quien perjudique el acto...
En la presente introducción de hará una síntesis de un amparo indirecto en materia mercantil interpuesto a favor de HOSPITALES H. S.A DE C.V .
promoviéndose ante el C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL por el LIC. JOEL SANCHEZ CELAYA en su carácter de representante legal. Señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en Calle VicenteTorres No. 109 Col. La Concepción del Coyoacan C.P 04020.
La parte demandada es la SRA. MARIA ELENA VELEZ LOYOLA con domicilio en Calle poniente 75-B No. 18 Col. America en la Del. Álvaro Obregón CP 01120 en MEXICO D.F
EL JUICIO DE AMPARO
Es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que de acuerdo con el art. 1ro. de su ley reglamentaria tiene por objetoespecífico resolver toda controversia que se suscite:
I.- Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales; Busca hacer reales, eficaces y prácticas, las garantías individuales establecidas en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías
II.- Por leyes o actos de laautoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados;
III.- Por leyes o actos de las autoridades de éstos, que invadan la esfera de la autoridad federal
Dicho juicio se encuentra regulado por la Carta Fundamental y la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal. Se basa en la idea de limitación del poder de las autoridades gubernamentales,la cual jurídica y lógicamente resulta de la decisión de la soberanía que en los primeros artículos de la Constitución garantiza los derechos humanos. Tan sólo los actos emitidos por la Suprema Corte de Justicia y así como actos relacionados con materia electoral quedan fuera de su acción.
Existen dos tipos de amparo el directo y el indirecto y su diferencia mas importante radica en que elamparo directo es unistancial mientras que el amparo indirecto es biistancial lo que significa que no es el ultimo recurso que tendría el gobernado para hacer valer.
TIPOS DE JUICIO AMPARO
AMPARO INDIRECTO
El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear unaverdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalando el nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad responsable, que es la que emitió el acto, el acto reclamado, las garantías que se consideran violadas y los argumentos que demuestren la violación a las garantías individuales, denominados conceptos de violación.
Conforme alartículo 114 de la Ley de Amparo, procede contra los siguientes tipos de actos de autoridad (sean federales, estatales o municipales):
1. Leyes, tratados internacionales, reglamentos y en general contra cualquier norma de observancia general y abstracta;
2. Contra actos emitidos dentro de un juicio, que afecten de manera irreparable derechos sustantivos del gobernado (es decir, derechos como la vida,la libertad personal, el patrimonio, de manera que la violación no se repare ni con una sentencia favorable en el juicio en que se emitió el acto reclamado);
3. Contra actos emitidos fuera de juicio o después de concluido, incluyendo actos para ejecutar una sentencia (con la limitante de que sólo procederá contra la última resolución dictada en el procedimiento de ejecución);
4. Contra actos queafecten a terceros extraños a un juicio (tanto quienes no son parte en él como lo que siendo parte no fueron debidamente citados);
5. Contra actos que no procedan de autoridades judiciales, administrativos o del trabajo.
De acuerdo con el art. 5to. De la ley reglamentaria las partes que intervienen en el juicio de amparo:
I.- El agraviado o agraviados; Todo aquél a quien perjudique el acto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.